Em nota assinada por Felipe Gomes de Medeiros e Felipe de Mendonça Pereira, eles dizem discordar dos fundamentos usados para a rejeição da prestação de contas de Ricardo Coutinho. Os advogados alegam que diversas despesas efetivamente realizadas pelo governo do Estado da Paraíba para manutenção e valorização do magistério público estadual e na promoção da saúde pública foram desconsideradas por questões formais.

“Além disso, a decisão do TCE/PB deixou de considerar elementos fundamentais da defesa referentes à gestão de pessoal do Estado da Paraíba em 2017, o que, no entendimento da defesa, conduziu a uma conclusão equivocada.
Não se pode desconsiderar o fato de que a gestão do ex-governador Ricardo Vieira Coutinho foi a primeira a adotar medidas sérias, reais e efetivas, para solucionar os problemas nas contratações de pessoal pelo Estado da Paraíba, fato provado incontestavelmente pela celebração de diversos concursos públicos”, ressaltou.

Os advogados disseram que houve a contratação de centenas de servidores efetivos e a celebração de contratos de gestão que buscavam reduzir contratações a título precário que se originaram no início dos anos 2.000, durante a gestão de José Maranhão (já falecido). No julgamento, os conselheiros entenderam que houve abuso na contratação de servidores codificados. De acordo com os com o voto do conselheiro Antônio Gomes Vieira Filho, os gastos históricos com os contratos precários foram de R$ 5,9 bilhões. 

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://chat.whatsapp.com/LjSHneKlLUKKzBM0oa0Lpd