No evento, o prefeito foi fotografado ao lado de ícones da oposição como o ex-governador Cássio Cunha Lima (PSD) e o senador Veneziano Vital do Rêgo (MDB). Outro que participou do evento foi o presidente da Assembleia, Adriano Galdino (Republicanos), que também faz planos de disputar o governo.

Ao ser questionado sobre o assunto, nesta segunda-feira (11), o governador relativizou a importância do episódio. Também tratou de afastar a pressa pela definição do candidato que será apoiado por ele na disputa pela sucessão. João Azevêdo ressaltou que o grupo será forte unido e que se alguém quiser sair, terá que fazer uma avaliação de forças, contando o que perde com a saída e o que ganha ficando.

“É natural na política que as pessoas tenham projetos. Eu faço o projeto de grupo e insisto na possibilidade de estarmos juntos, até porque você tem que fazer conta de perda e ganho. Às vezes se anuncia coisas que eu não consigo entender. Sinceramente, que ganho terá alguém em se afastar do grupo para disputar pelo qual nunca participou?”, questionou João.

O gestor aproveitou para ironizar o opositores, alegando que eles apostam na divisão governista. “A oposição espera até hoje um rompimento para se viabilizar. Se nos mantivermos juntos, teremos chances reais de vencer a eleição no próximo ano”, concluiu.

A base governista tem três nomes colocados para a disputa do governo. Além de Cícero e Adriano, o vice-governador Lucas Ribeiro (PP) se coloca como nome para a disputa, caso assuma o cargo em abril do ano que vem.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

“Fiquei abismado com o vazamento criminoso de uma petição que corria em segredo de justiça, e da qual eu não tinha conhecimento, e que foi usada ilegalmente por setores da imprensa. Mais estarrecido ainda fiquei com o conteúdo da petição que retrata fatos inverídicos, fantasiosos e não comprovados. Repudio veementemente as acusações de agressão, seja de qualquer natureza”, ressaltou Aguinaldo Ribeiro, ressaltando, ainda, que não vai se estender nas declarações à imprensa sobre as acusações.

De acordo com reportagem do Jornal da Paraíba, o documento traz o relato da empresária com alegação de que ela teria sido “agredida por todas as formas de violência doméstica (…) o que se intensificou nos últimos anos e culminou com a separação do ex-casal”. “Busca-se, portanto, a imediata concessão de medidas protetivas de urgência para salvaguardar a vítima em todas estas searas, além de tutela antecipada para assegurar o seu cumprimento e cessar possíveis crimes patrimoniais em curso”, argumenta a defesa na petição.

Aguinaldo e Ana Rachel estavam casados desde 1999 e se separaram em janeiro deste ano, após, segundo a defesa, alguns episódios de violência e patrimonial e física, inclusive alguns que teriam sido presenciados pelas filhas do casal. A empresária alega que “foi trancada no quarto por Aguinaldo Ribeiro diversas vezes” e que “não só era agredida moralmente (com gritos, palavrões e injúrias), como era ameaçada caso falasse em divórcio ou em fugir de casa”.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O caso tem gerado polêmica nas redes sociais porque tolhe o direito constitucional de um grupo em detrimento de outro. Explicando melhor: os blocos carnavalescos de Campina Grande existem muito antes do “Carnaval da Paz”, voltado principalmente para os públicos católico e evangélico. Então, a partir do momento que a Prefeitura de Campina Grande, impulsionada ou não pelo Ministério Público, decide priorizar grupos religiosos cristãos em detrimento de manifestações culturais profanas ainda mais tradicionais, ela joga no ralo o princípio do estado laico.

Isso foi manifestado pela Defensoria Pública da Paraíba, que entrou com uma ação civil pública contra o decreto assinado pelo prefeito Bruno Cunha Lima. Foi motivo, também, de manifestação da Ordem dos Advogados do Brasil, Subseção de Campina Grande, que divulgou nota nas redes sociais. A entidade representativa dos advogados diz que, em linhas gerais, o decreto “restringe a realização de festejos carnavalescos na cidade de Campina Grande-PB”.

“É certo que o festejo do período momesco é representação legítima do direito à Cultura, que tem proteção constitucional e consiste em pilar, sustentáculo do conceito de cidadania. Para melhor se posicionar, formando o entendimento sobre o mérito da questão em tela, foi encaminhado ofício ao Ministério Público – Curadoria de Defesa do Meio Ambiente e Patrimônio Social, onde requer-se cópia integral do Procedimento que com a assinatura de Termo de Ajustamento de Conduta, deu vida ao Decreto suso mencionado”, diz a nota.

Sobre a segurança, o comandante-Geral da Polícia Militar da Paraíba, coronel Sérgio Fonseca, garante que a corporação está à disposição para garantir a integridade dos foliões e dos fiéis nos eventos religiosos. “Com o histórico de sempre promover segurança em centenas de eventos em período de carnaval, a Polícia Militar destaca que não tem nenhuma relação com decisões que proíbem blocos de carnaval em determinados pontos de cidade de Campina Grande, estando absolutamente pronta para atender aos cidadãos e turistas com os serviços de segurança”, disse.

Assim não tem argumento que justifique o impedimento.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Para rejeitar o pedido de prisão, a magistrada alegou falta de contemporaneidade da medida extrema (prisão). “Também não existem indícios de que o requerido tenha intenções de evadir-se do distrito da culpa, até porque, conforme já demonstrado nos autos (ID 79098923), o indiciado apresentou-se hoje na Delegacia de Polícia Especializada da Mulher e submeteu-se ao interrogatório, optando por exercer o direito constitucional de não autoincriminar-se, além de ter declinado no feito endereço fixo e se comprometido a auxiliar no andamento da investigação”, diz a decisão.

A decisão da magistrada foi apresentada em consonância com o parecer do Ministério Público. O caso é investigado pela Delegacia da Mulher desde o mês de agosto, pouco depois da separação do casal, ocorrida em julho, de acordo com declarações do médico. João Paulo Casado gravou vídeo nesta semana pedindo desculpas à ex-mulher pelas agressões e se dizendo arrependido pelo ocorrido.

Os autos do processo, no entanto, mostram que os casos de violência não foram esporádicos. A representação apresentada pela polícia narra “que o indiciado teria cometido diversas agressões físicas contra a ofendida Rafaella Souza De Lima, havendo notícias de que a última conduta teria ocorrido no mês de janeiro de 2023, sendo as demais datadas de setembro e novembro de 2022, bem como uma do ano de 2020, cujo mês a vítima não soube apontar”.

As imagens foram divulgadas inicialmente pelo site Paraíba Feminina.

https://x.com/tatyanavaleria/status/1701037755688484915?s=20

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

As novas declarações foram dadas em entrevista ao jornalista Adelton Alves, no Mangabacast, nesta segunda-feira (24). O ex-prefeito disse para todo mundo ouvir que é inocente e que foi vítima de um golpe para tirá-lo do poder. Viana foi preso em 3 de abril de 2018, em ação coordenada em conjunto pela Polícia Federal e pelo Grupo de Atuação Contra o Crime Organizado (Gaeco). Entre as acusações estava a compra do mandato de Luceninha, mas também o recebimento de parte dos salários de servidores fantasmas da prefeitura, enriquecimento ilícito e até a imposição de cartas-renúncia para vereadores aliados.

O ex-gestor foi delatado, na época, pelo ex-presidente da Câmara, Lucas Santino, agora acusado por ele de ter comandado o esquema criminoso na cidade. Diz ainda que o atual prefeito, Vítor Hugo (União Brasil), foi o grande beneficiado pela articulação que o tirou do poder e que teria abrigado suspeitos na administração pública. Sobre as investigações e vastas provas levantadas, inclusive que o levaram à condenação em primeiro grau, diz que o Ministério Público foi induzido ao erro. Sobre a PF, aponta suposta parcialidade de um delegado e um agente.

Procurado pelo blog, o prefeito de Cabedelo prometeu processar o ex-prefeito pelas acusações feitas por ele e atribuiu ao projeto político da mulher de Leto, Jacqueline França, as declarações de agora. Disse ainda que pelo menos sete outras pessoas também estão se preparando para processar o ex-gestor. Leto foi condenado a seis anos de prisão na primeira instância, mas a decisão foi suspensa porque a ação foi transferida para a Justiça Eleitoral.

Confissões de Leto:

Compra de mandato
O ex-prefeito contou em confissão feita em abril de 2019 que o mandato de Luceninha foi comprado em 2013, com recursos destinados pelo empresário Roberto Santiago por meio de cheques. Entre as contrapartidas havia um suposto acordo para que não fosse permitida a construção de um shopping em Cabedelo.

Esquema do lixo
A confissão de Leto Viana também confirmou o que já havia sido encontrado pela Polícia Federal e pelo Gaeco durante as investigações da Xeque-Mate em relação a suposta fraude na contratação de empresa de coleta de lixo.

Desvio de salário de funcionários
O ex-prefeito de Cabedelo, preso na Xeque-Mate, ainda confirmou um esquema de desvio de salário de funcionários da prefeitura. Conforme o documento de confissão, alguns servidores que recebiam R$ 10 mil de salário bruto, cerca de R$ 7,7 mil líquido, ficavam com R$ 3 mil e devolviam a diferença para o prefeito. O documento cita nominalmente 14 servidores que estavam implicados no esquema de repasse de parte do salário.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

A operação Calvário apurou supostos desvios de recursos públicos ocorridos entre 2011 e 2018, período em que Ricardo Coutinho esteve à frente do Executivo estadual. As investigações do Ministério Público da Paraíba apontam para a existência de uma suposta organização criminosa que teria atuado neste período e que teria causado prejuízo estimado em R$ 153,2 milhões aos cofres públicos. O montante, de acordo com o Gaeco, tem a ver apenas com as perdas na área de saúde. No documentário, a tese sustentada é que os desvios teriam relação com ‘caixa 2’. Este, inclusive, é o entendimento atribuído a Livância no documentário e negado por ela.

“O único processo que andou foi esse, que tem eu, Daniel, Leandro e Michelle, que é o da caixa de vinhos. E que é aí que eu quero saber o que o Judiciário daqui vai fazer, porque se aquilo ali não for eleitoral, nenhum mais é. E eu acho que nem deveria ter chegado a tanto”, diz a declaração atribuída a Livânia no documentário. Ela é seguida de narração dizendo que foram vazadas informações para a imprensa e estimulada a espetacularização das informações. O documentário foi produzido pelos jornalistas Camilo Toscano e Eduardo Reina e foi lançado com transmissão ao vivo pela TV Conjur, na semana passada.

Leia também

. João Azevêdo foca agenda positiva e faz entrega de notebooks para professores nesta segunda

. Governo brasileiro quer trazer ao país o coração de D. Pedro I

No documentário, foram apresentadas, também, cartas escritas por Livânia Farias entre 2018 e 2019, nas quais ela narraria, entre outras coisas, o desejo de tirar a própria vida. A ex-secretária não nega o conteúdo das cartas, mas reprovou a divulgação delas sem sua autorização. “Declaro que não autorizei a veiculação dessas cartas e nem da minha imagem ou voz a quem quer que seja, bem assim jamais afirmei existir qualquer negociação ou conluio por parte dos órgãos do sistema de Justiça. Os fatos insertos no diário dizem respeito a minha intimidade, não tendo autorizado advogado ou a qualquer que fosse, a divulgação ou repasse do seu conteúdo”, diz a carta. A voz utilizada no vídeo, vale ressaltar, não é a dela.

Livância Farias não foi a única delatora no curso da investigação, que teve 23 fases. Firmaram colaboração premiada, com autorização da Justiça, também, o ex-assessor dela, Leandro Nunes (citado acima), o empresário Daniel Gomes, da Cruz Vermelha Brasileira, e a secretária pessoal dele, Michelle Louzada. Integram a lista ainda Maria Laura Caldas de Almeida, Cláudia Cristina Camisão, Ivan Brurity (ex-secretário de Turismo) e Bruno Michel Teixeira.

Veja o episódio 7 do documentário

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

A ação em questão tramita na 3ª Vara Criminal de João Pessoa. Eles pedem que as denúncias relativas ao processo sigam “para a justiça eleitoral, órgão efetivamente competente para julgar os processos, já que consta na denúncia a acusação de que foram repassados recursos financeiros para a campanha do Governo do Estado em 2010, na forma de caixa dois. Como pedido liminar, foi requerida a suspensão da ação penal até que seja julgado o mérito da Reclamação e os autos sejam encaminhados para o juízo competente”.

Os advogados dizem que não houve o pedido de desbloqueio dos valores como o revelado pelo site O Antagonista, até por que, segundo eles, “Ricardo Coutinho não tem o valor de R$ 6,5 milhões que está sendo divulgado”. A defesa lembra que a decisão de primeiro grau falava no bloqueio dos bens até o limite do suposto dano e que o montante efetivamente bloqueado foi de R$ 56.911,51, além de bens que, somados, teriam valor próximo a R$ 2 milhões. Os valores têm como base a declaração do Imposto de Renda.

O advogado Eduardo Cavalcanti, que atua na causa junto com Igor Suassuna, alegou que a defesa busca com a reclamação estender ao caso o entendimento já consolidado pelo Supremo. “A própria denúncia fala em caixa 2 para a campanha. Neste caso, cabe à Justiça Eleitoral julgar”, ressaltou.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://chat.whatsapp.com/LjSHneKlLUKKzBM0oa0Lpd