“As mulheres brasileiras causam confusão com todo mundo, certo? Não é que essa foi a primeira”, disse em entrevista à rede italiana RAI. O repórter italiano questionou se esta seria uma “questão genética” das brasileiras. Zampolli respondeu que não e afirmou que as “mulheres brasileiras são programadas”.

“Para extorquir?”, questiona o jornalista.

“Não, para causar confusão”, diz Zampolli.

Segundo o jornal americano The New York Times, o conselheiro de Trump teria descoberto que a ex-mulher estava presa em Miami sob acusações de fraude e entrado em contato com um alto funcionário do ICE, a polícia de imigração, para denunciar que ela estava ilegalmente nos EUA.

Após a interferência do ex-marido italiano, ainda segundo o NYT, Amanda foi deportada em outubro de 2025. Ao jornal, Zampolli negou ter pedido ao ICE qualquer favor relacionado a ela e disse ter conversado com o funcionário para entender o caso. Na época, o serviço de imigração negou qualquer interferência política na deportação.

Na sequência da entrevista à RAI, Zampolli é questionado mais uma vez pelo repórter. “Quem é a amiga dela?”, pergunta o jornalista, sem apresentar nenhum contexto. A resposta do conselheiro de Trump menciona uma mulher chamada Lidia, sem sobrenome e novamente sem contexto. E com novos xingamentos às mulheres brasileiras.

“É uma dessas putas brasileiras, essa raça maldita de brasileiras, são todas iguais. Aquela vaca, estávamos juntos, trepava com ela, depois ela também ficou louca”, disse Zampolli.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Mas tem gerado polêmica, também, uma fala supostamente premonitória do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Na última quinta-feira (20), em conversa com a jornalista Mariana Janjácomo, da CNN Brasil, o gestor norte-americano disse que a grande notícia para o país viria na sexta-feira (21), sem fazer referência ao que seria. Na quinta, a jornalista havia coberto a decisão americana de revogar grande parte do tarifaço contra o Brasil, o que foi considerado uma vitória para o presidente Lula (PT).

Trump é considerado um grande aliado do ex-presidente Brasileiro e havia cedido ao pedido do filho de Bolsonaro, Eduardo (PL-SP), de impor sanções econômicas contra o Brasil. Ele está nos Estados Unidos desde o início do ano e é réu por coação no curso do processo por suposta tentativa de coagir o Supremo a soltar o pai. Os alertas de risco de fuga do ex-presidente por parte da Polícia Federal são recorrentes. Isso porque a embaixada dos Estados Unidos fica a apenas 12 minutos de carro do condomínio onde Bolsonaro mora em Brasília.

Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses pela tentativa de golpe de Estado após a derrota na eleição de 2022. Neste momento, a defesa do ex-presidente se prepara para apresentar novos embargos relacionados ao acórdão publicado pelo Supremo. A decisão de agora, de Moraes, apenas antecipa o deveria ocorrer ao longo do mês, com o trânsito em julgado da decisão.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Durante a reunião, Lula disse que não há razão para desavenças com os Estados Unidos e pediu a Trump a suspensão imediata do tarifaço contra as exportações brasileiras, enquanto os dois países estiverem em negociação. Em julho deste ano, Trump anunciou uma tarifaço de 50% sobre todos os produtos brasileiros que são exportados para os Estados Unidos. Em seguida, ministros do governo brasileiro e do Supremo Tribunal Federal (STF) também foram alvo da revogação de vistos de viagem e outras sanções pela administração norte-americana.

“O Brasil tem interesse de ter uma relação extraordinária com os Estados Unidos. Não há nenhuma razão para que haja qualquer desavença entre Brasil e Estados Unidos, porque nós temos certeza que, na hora em que dois presidentes sentam em uma mesa, cada um coloca seu ponto de vista, cada um coloca seus problemas, a tendencia natural é encaminhar para um acordo”, afirmou o presidente.

Além dos presidentes, também participaram do encontro o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretario de Estado norte-americano, Marco Rubio.

Suspensão das tarifas

O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, falou com a imprensa após o encontro e disse Trump autorizou sua equipe a iniciar as negociações para revisão do tarifaço ainda na noite deste domingo, no horário local da Malásia, 11 horas a frente do Brasil.

“A reunião foi muito positiva, o saldo final é ótimo. O presidente Trump declarou que dará instruções a sua equipe para que comece um processo, um período de negociação bilateral, que deve se iniciar hoje ainda, porque é para tudo ser resolvido em pouco tempo”, afirmou o chanceler.

Admiração

Segundo Vieira, os presidentes tiveram uma conversa descontraída e Trump disse que admira a trajetória política de Lula. “Trump declarou admirar o perfil da carreira política do presidente Lula, já tendo sido duas vezes presidente da República, tendo sido perseguido no Brasil, se recuperado, provado sua inocência, voltado a se apresentar e, vitoriosamente, conquistando o terceiro mandato”, afirmou.

Visitas

O chanceler brasileiro também confirmou a intenção de Trump vir ao Brasil. A data ainda não está confirmada. “O presidente Lula aceitou também e disse que irá, com prazer, aos Estados Unidos. Trump disse que admira o Brasil e que gosta imensamente do povo brasileiro”, comentou.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Em meio às pressões de Trump, veio a resposta do Supremo frente a um Bolsonaro que se apresentava como o único capaz de negociar a retirada do tarifaço. Ele pedia a devolução do passaporte para viajar aos Estados Unidos para falar com o norte-americano. A resposta veio. Em decisão do ministro Alexandre de Moraes, ele diz que o ex-presidente e seu filho Eduardo Bolsonaro praticaram “claros e expressos atos executórios” e fizeram “flagrantes confissões” de crimes como coação no curso do processo, obstrução de investigação e atentado à soberania.

Segundo o ministro, as condutas buscavam induzir o governo dos Estados Unidos a agir contra o Supremo Tribunal Federal (STF), com o objetivo de extinguir a ação penal que investiga a tentativa de golpe de Estado.

Na decisão, Moraes afirma que as condutas de Bolsonaro e do filho caracterizam, “CLAROS e EXPRESSOS ATOS EXECUTÓRIOS e FLAGRANTES CONFISSÕES DA PRÁTICA DOS ATOS CRIMINOSOS, em especial dos crimes de coação no curso do processo, obstrução de investigação de infração penal que envolva organização criminosa e atentado à soberania e permanecem, sempre no sentido de induzirem, instigarem e auxiliarem governo estrangeiro a prática de atos hostis ao Brasil e à ostensiva tentativa submissão do funcionamento do Supremo Tribunal Federal aos Estados Unidos da América, com a finalidade de “arquivamento/extinção” da AP 2668″.

No despacho, o ministro observa que há indícios de que tanto Bolsonaro quanto Eduardo têm praticado “atos ilícitos que podem configurar, em tese, os crimes art. 344 do Código Penal (coação no curso do processo), art. 2º, §1º da Lei 12.850/13 (obstrução de investigação de infração penal que envolva organização criminosa) e art. 359-L do Código Penal (abolição violenta do Estado Democrático de Direito)”.

A Polícia Federal (PF) cumpriu nesta sexta-feira mandados de busca e apreensão na casa de Bolsonaro, em Brasília, e também na sede do PL, seu partido.

O ex-presidente deverá cumprir recolhimento domiciliar entre 19h e 6h de segunda a sexta e em tempo integral nos fins de semana e feriado; ser monitorado com tornozeleira eletrônica; não poderá manter contato com embaixadores, autoridades estrangeiras e nem se aproximar de sedes de embaixadas e consulados. As medidas foram pedidas pela Polícia Federal (PF), com parecer favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR).

A Polícia Federal apontou que Bolsonaro, e o filho, Eduardo Bolsonaro, vêm atuando, ao longo dos últimos meses, junto a autoridades governamentais dos Estados Unidos da América, com o intuito de obter a imposição de sanções contra agentes públicos do Estado Brasileiro”, em razão de suposta perseguição no âmbito da AP 2668.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Lula diz que o governo brasileiro vinha negociando com o americano e havia apresentado uma proposta em maio. Daí, a surpresa com o tarifaço e as ameaças, até, sobre o sistema de pagamento direto brasileiro, o pix. Na visão do norte-americano, o sistema brasileiro gratuito prejudica os cartões de crédito.

Veja abaixo o pronunciamento:

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

A desaprovação ao governo recuou de 57% para 53% em comparação ao levantamento anterior, de 4 de junho. Já a aprovação subiu de 40% para 43%. Trata-se da primeira melhora desde julho de 2024, quando teve início uma sequência de resultados negativos para o governo.

Embora as oscilações estejam dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, a distância entre aprovação e desaprovação diminuiu de 17 para 10 pontos. O instituto ouviu presencialmente 2.004 pessoas entre os dias 10 e 14 de julho, período em que o impacto do “tarifaço” anunciado por Trump contra produtos brasileiros ainda reverberava na opinião pública. A margem de confiança da pesquisa é de 95%.

Outro dado relevante é a redução dos que avaliam o governo como ruim ou péssimo, de 43% para 40%. Já os que consideram a gestão positiva subiram de 26% para 28%, mesmo índice dos que classificam o governo como regular.

A melhora da imagem de Lula foi mais expressiva entre mulheres, eleitores de classe média, pessoas de meia-idade e de perfil político mais ao centro. Entre os mais pobres, especialmente quem ganha até dois salários mínimos, os índices permaneceram praticamente estáveis. Mas houve avanço na faixa de renda entre dois e cinco salários mínimos, público potencialmente beneficiado pela proposta de ampliar a faixa de isenção do Imposto de Renda.

“A recuperação veio principalmente da classe média, com maior escolaridade e no Sudeste, segmentos mais atentos ao noticiário e que se sentem mais diretamente atingidos pelas tarifas de Trump. Esses eleitores reconhecem que Lula tem agido corretamente e, por isso, passaram a apoiar mais o governo”, avalia Felipe Nunes, diretor da Quaest.

Especialistas também associam essa retomada ao foco do governo em medidas populares, como a taxação dos super-ricos.

“A campanha da taxação teve mais efeito fora das elites. Entre quem não recebe o Bolsa Família, a desaprovação caiu mais. Isso indica uma expansão do apoio além da bolha tradicional do PT, observa a cientista política Mayra Goulart, da UFRJ.

A pesquisa revela ainda que cerca de dois terços dos entrevistados concordam que os mais ricos devem pagar mais impostos para aliviar a carga dos mais pobres. Já 75% apoiam o aumento da faixa de isenção do IR. No entanto, esse apoio cai para 60% quando envolve elevar impostos para os chamados “super-ricos”. O discurso de “ricos contra pobres” também divide opiniões: 53% rejeitam essa narrativa.

No embate com Trump, 44% veem Lula como o lado mais correto, contra 29% que consideram que Bolsonaro e seus aliados estariam certos. O governo vence nessa comparação até mesmo entre os que não se identificam com esquerda ou direita. Ainda assim, quase 80% acreditam que as tarifas de Trump vão impactar suas vidas e 84% defendem que governo e oposição trabalhem juntos para enfrentar o problema.

O levantamento anterior havia sido realizado logo após o anúncio do aumento do IOF, quando o governo enfrentou forte desgaste e Lula atingiu índices de rejeição semelhantes aos de Bolsonaro no auge da crise da CPI da Covid, em 2021.

Desde então, Lula editou medidas provisórias sobre o tema, sofreu derrotas no Congresso e enfrentou judicialização no Supremo Tribunal Federal (STF). Por outro lado, conseguiu se posicionar nas redes sociais com uma campanha por “justiça tributária”, reforçando o discurso de combate às desigualdades. O mesmo ocorreu no embate sobre as tarifas americanas, quando o governo buscou vincular sua reação à defesa da soberania nacional.

No Palácio do Planalto, a avaliação é de que a pior fase da crise de imagem, iniciada pelo escândalo de fraudes no INSS, começa a ficar para trás. O caso envolve suspeitas de descontos irregulares em aposentadorias e pensões, com prejuízo estimado em R$ 6,3 bilhões entre 2019 e 2025. Na semana passada, o governo abriu prazo para adesão ao acordo de ressarcimento das vítimas, com pagamento previsto ainda para este mês.

Felipe Nunes acredita que a operação da Polícia Federal contra o esquema no INSS ofuscou uma percepção incipiente de melhora econômica em junho, especialmente quanto à inflação. Na ocasião, menos pessoas disseram acreditar que preços de alimentos, combustíveis e contas pioraram, embora essa visão ainda prevaleça.

Apesar da reação positiva, Lula ainda tem um longo caminho para reconquistar os índices de aprovação do ano passado. Em julho de 2024, a aprovação superava a reprovação por 54% a 43%. A reversão de tendência atingiu também jovens e mulheres, e o governo enfrenta hoje empate técnico entre os mais pobres, com desaprovação crescente até mesmo entre beneficiários do Bolsa Família, público historicamente alinhado ao PT. (Com informações de O Globo)

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Barroso, que não mencionou diretamente os Estados Unidos e Trump na carta, citou o histórico de tentativas de ruptura institucional ocorridas nos últimos 90 anos no país. Em seguida, citou fatos ocorridos a partir de 2019, como a tentativa de atentado a bomba no aeroporto de Brasília; de explosão de bomba no STF; as acusações de fraude na eleição presidencial, que visavam minar a confiança no processo democrático; e as tentativas de um golpe de Estado após o resultado das eleições de 2022

Julgamento e redes
O presidente do Supremo ainda afirmou que o STF vai fazer o julgamento da denúncia da tentativa de golpe de Estado, em que Bolsonaro e aliados são réus, “com independência e com base nas evidências”. E complementou:

“Se houver provas, os culpados serão responsabilizados. Se não houver, serão absolvidos. Assim funciona o Estado democrático de direito”, afirmou.

Leia a íntegra da carta de Barroso:

Em 9 de julho último, foram anunciadas sanções que seriam aplicadas ao Brasil, por um tradicional parceiro comercial, fundadas em compreensão imprecisa dos fatos ocorridos no país nos últimos anos. Cabia ao Executivo e, particularmente, à Diplomacia – não ao Judiciário – conduzir as respostas políticas imediatas, ainda no calor dos acontecimentos. Passada a reação inicial, considero de meu dever, como chefe do Poder Judiciário, proceder à reconstituição serena dos fatos relevantes da história recente do Brasil e, sobretudo, da atuação do Supremo Tribunal Federal.

As diferentes visões de mundo nas sociedades abertas e democráticas fazem parte da vida e é bom que seja assim. Mas não dão a ninguém o direito de torcer a verdade ou negar fatos concretos que todos viram e viveram. A democracia tem lugar para conservadores, liberais e progressistas. A oposição e a alternância no poder são da essência do regime. Porém, a vida ética deve ser vivida com valores, boa-fé e a busca sincera pela verdade. Para que cada um forme a sua própria opinião sobre o que é certo, justo e legítimo, segue uma descrição factual e objetiva da realidade.

Começando em 1985, temos 40 anos de estabilidade institucional, com sucessivas eleições livres e limpas e plenitude das liberdades individuais. Só o que constitui crime tem sido reprimido. Não se deve desconsiderar a importância dessa conquista, num país que viveu, ao longo da história, sucessivas quebras da legalidade constitucional, em épocas diversas.

Essas rupturas ou tentativas de ruptura institucional incluem, apenas nos últimos 90 anos: a Intentona Comunista de 1935, o golpe do Estado Novo de 1937, a destituição de Getúlio Vargas em 1945, o contragolpe preventivo do Marechal Lott em 1955, a destituição de João Goulart em 1964, o Ato Institucional nº 5 em 1968, o impedimento à posse de Pedro Aleixo e a outorga de uma nova Constituição em 1969, os anos de chumbo até 1973 e o fechamento do Congresso, por Geisel, em 1977. Levamos muito tempo para superar os ciclos do atraso. A preservação do Estado democrático de direito tornou-se um dos bens mais preciosos da nossa geração. Mas não foram poucas as ameaças.

Nos últimos anos, a partir de 2019, vivemos episódios que incluíram: tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; tentativa de invasão da sede da Polícia Federal; tentativa de explosão de bomba no Supremo Tribunal Federal (STF); acusações falsas de fraude eleitoral na eleição presidencial; mudança de relatório das Forças Armadas que havia concluído pela ausência de qualquer tipo de fraude nas urnas eletrônicas; ameaças à vida e à integridade física de Ministros do STF, inclusive com pedido de impeachment; acampamentos de milhares de pessoas em portas de quarteis pedindo a deposição do presidente eleito. E, de acordo com denúncia do Procurador-Geral da República, uma tentativa de golpe que incluía plano para assassinar o Presidente da República, o Vice e um Ministro do Supremo.

Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do Leste Europeu à América Latina. As ações penais em curso, por crimes diversos contra o Estado democrático de direito, observam estritamente o devido processo legal, com absoluta transparência em todas as fases do julgamento. Sessões públicas, transmitidas pela televisão, acompanhadas por advogados, pela imprensa e pela sociedade.

O julgamento ainda está em curso. A denúncia da Procuradoria da República foi aceita, como de praxe em processos penais em qualquer instância, com base em indícios sérios de crime. Advogados experientes e qualificados ofereceram o contraditório. Há nos autos confissões, áudios, vídeos, textos e outros elementos que visam documentar os fatos. O STF vai julgar com independência e com base nas evidências. Se houver provas, os culpados serão responsabilizados. Se não houver, serão absolvidos. Assim funciona o Estado democrático de direito.

Para quem não viveu uma ditadura ou não a tem na memória, vale relembrar: ali, sim, havia falta de liberdade, tortura, desaparecimentos forçados, fechamento do Congresso e perseguição a juízes. No Brasil de hoje, não se persegue ninguém. Realiza-se a justiça, com base nas provas e respeitado o contraditório. Como todos os Poderes, numa sociedade aberta e democrática, o Judiciário está sujeito a divergências e críticas. Que se manifestam todo o tempo, sem qualquer grau de repressão. Ao lado das outras instituições, como o Congresso Nacional e o Poder Executivo, o Supremo Tribunal Federal tem desempenhado com sucesso os três grandes papeis que lhe cabem: assegurar o governo da maioria, preservar o Estado democrático de direito e proteger os direitos fundamentais.

Por fim, cabe registrar que todos os meios de comunicação, físicos e virtuais, circulam livremente, sem qualquer forma de censura. O STF tem protegido firmemente o direito à livre expressão: entre outras decisões, declarou inconstitucionais a antiga Lei de Imprensa, editada no regime militar (ADPF 130), as normas eleitorais que restringiam o humor e as críticas a agentes políticos durante as eleições (ADI 4.1451), bem como as que proibiam a divulgação de biografias não autorizadas (ADI 4815). Mais recentemente, assegurou proteção especial a jornalistas contra tentativas de assédio pela via judicial (ADI 6792).

Chamado a decidir casos concretos envolvendo as plataformas digitais, o STF produziu solução moderada, menos rigorosa que a regulação europeia, preservando a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, a liberdade de empresa e os valores constitucionais. Escapando dos extremos, demos um dos tratamentos mais avançados do mundo ao tema: conteúdos veiculando crimes em geral devem ser removidos por notificação privada; certos conteúdos envolvendo crimes graves, como pornografia infantil e terrorismo devem ser evitados pelos próprios algoritmos; e tudo o mais dependerá de ordem judicial, inclusive no caso de crimes contra honra.

É nos momentos difíceis que devemos nos apegar aos valores e princípios que nos unem: soberania, democracia, liberdade e justiça. Como as demais instituições do país, o Judiciário está ao lado dos que trabalham a favor do Brasil e está aqui para defendê-lo.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Em tom messiânico nas redes sociais, o ex-presidente reconheceu que as sanções do governo norte-americano atingem diretamente produtores brasileiros e que há impacto para a economia. Mesmo assim, repetiu o mantra que virou sua nova bandeira: “a solução está na anistia”. Não por acaso, ele fala da anistia ampla, geral e irrestrita para si e para os demais envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro e na trama de 2022 para tentar impedir a posse de Lula.

“Não me alegra ver sanções pessoais, ou familiares, a quem quer que seja. Não me alegra ver nossos produtores do campo ou da cidade, bem como o povo, sofrer com essa tarifa de 50%”, escreveu Bolsonaro, em tom de lamento calculado.

Até agora, quem vinha liderando o discurso de que anistia e economia andam de mãos dadas eram os filhos do ex-presidente — Eduardo e Flávio Bolsonaro. O primeiro, aliás, tirou licença da Câmara dos Deputados para cruzar o Atlântico em busca de apoio nos EUA e garantir que a narrativa da família fosse bem recebida pelos aliados de Trump.

O movimento é claro: Bolsonaro tenta se colocar como espectador, jogando a responsabilidade no colo das “autoridades brasileiras”. Segundo ele, com “harmonia e independência entre os Poderes nasce o perdão entre irmãos e, com a anistia, também a paz para a economia”. Uma frase que diz mais sobre seu desespero pessoal do que sobre política econômica.

Até aliados do ex-presidente tentaram vendê-lo como negociador da crise. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), chegou a pedir que o STF liberasse Bolsonaro para viajar aos EUA. A justificativa oficial era negociar. A real, cada vez mais clara, é tentar salvar o próprio pescoço.

A carta de Trump que embasa a sobretaxa não cita economia, nem mesmo proteção de mercado. Aponta diretamente para o inquérito do STF sobre a tentativa de golpe no Brasil, em que Bolsonaro é réu. O ex-presidente, na sua publicação, admitiu o óbvio: a medida é política, não comercial.

Nesta semana tem pesquisa sobre o cenário nacional e é possível que o prejuízo político seja visto com maior clareza.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O posicionamento ocorre em meio às cobranças políticas sobre as duas casas. “O Congresso Nacional acompanhará de perto os desdobramentos. Com muita responsabilidade, este Parlamento aprovou a Lei da Reciprocidade Econômica. Um mecanismo que dá condições ao nosso país, ao nosso povo, de proteger a nossa soberania”, diz a nota.

Desde esta quarta-feira, o tema ganhou repercussão nas redes sociais e na imprensa por causa do tarifaço imposto pelo governo norte-americana. Trump justificou a iniciativa como forma de forçar o Judiciário Brasileiro a livrar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) de uma eventual condenação por envolvimento na trama golpista. O ex-gestor é acusado de ter planejado um golpe de estado para impedir a posse do presidente eleito em 2022.

O fato, inclusive, foi registrado pelo presidente norte-americano em carta enviada ao presidente Lula (PT).

Leia a nota na íntegra:

“A decisão dos Estados Unidos de impor novas taxações sobre setores estratégicos da economia brasileira deve ser respondida com diálogo nos campos diplomático e comercial.

O Congresso Nacional acompanhará de perto os desdobramentos. Com muita responsabilidade, este Parlamento aprovou a Lei da Reciprocidade Econômica. Um mecanismo que dá condições ao nosso país, ao nosso povo, de proteger a nossa soberania.

Estaremos prontos para agir com equilíbrio e firmeza em defesa da nossa economia, do nosso setor produtivo e da proteção dos empregos dos brasileiros.”

Davi Alcolumbre
Presidente do Senado Federal e do Congresso Nacional

Hugo Motta
Presidente da Câmara dos Deputados

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O pronunciamento foi feito em uma conta de Trump nas redes sociais. Ele justificou a decisão “em parte pelos ataques insidiosos do Brasil contra as eleições livres e os direitos fundamentais de liberdade de expressão dos americanos.” Na carta, Trump diz ainda que determinou a abertura de uma investigação contra a Seção 301 do Brasil por práticas comerciais desleais ou injustas. A medida vai prejudicar a parte do setor produtivo brasileiro que exporta para os Estados Unidos.

A Seção 301 é um dispositivo da Lei de Comércio de 1974 dos Estados Unidos. A norma prevê a apuração de práticas estrangeiras desleais que afetam o comércio americano. Na prática, a medida funciona como um mecanismo de pressão internacional para defender os interesses dos EUA. O dispositivo estabelece um procedimento conduzido pelo Representante de Comércio dos Estados Unidos para verificar se algum governo estrangeiro está adotando práticas abusivas contra o país.

Inicialmente, o Brasil estava previsto para enfrentar uma tarifa mínima de 10%, conforme o plano de tarifas “recíprocas” anunciado por Trump em abril. A nova carta representa a primeira revisão significativa de tarifas para cima desde os anúncios anteriores, e o primeiro aumento direcionado a um país que ainda não havia sido citado como alvo — sinalizando uma frustração particular de Trump em relação ao Brasil.

Mais cedo, durante um evento na Casa Branca, Trump declarou que o Brasil “não tem sido bom conosco.” Segundo ele, a decisão foi baseada em “fatos muito, muito substanciais, e também no histórico passado.” De uma leva de tarifas que o presidente dos EUA anunciou nesta semana, esta é a mais alta até o momento.

As declarações de Trump não têm capacidade de interferir no julgamento do Supremo Tribunal Federal. Se a Corte entender, como diz a Procuradoria-Geral da República (PGR), que Bolsonaro teve envolvimento com a trama golpista, ele poderá ser preso. O ex-presidente já está impedido de disputar as eleições do ano que vem, por decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni