A notificação exige retratação pública formal por meio dos canais oficiais da paróquia — os mesmos utilizados para a transmissão da homilia. De acordo com o documento, mais de duas semanas após o episódio, não houve qualquer manifestação pública ou contato com a família para reparação das ofensas.

Além da retratação, o cantor pede que a Diocese adote medidas disciplinares contra o sacerdote no prazo de dez dias úteis. A conduta, segundo a notificação, caracteriza violação à liberdade religiosa, crime previsto no artigo 20 da Lei 7.716/89, com pena de dois a cinco anos de reclusão. O texto também destaca que o discurso foi feito durante função sacerdotal, o que, na visão da equipe de Gil, pode incentivar fiéis à intolerância.

A Diocese de Campina Grande afirmou, por meio de nota, que o padre prestará os esclarecimentos necessários aos órgãos competentes. O sacerdote é alvo de inquérito da Polícia Civil que apura denúncia de racismo religioso. Segundo a delegada Socorro Silva, alguns testemunhas já foram ouvidas pela polícia e novas pessoas devem ser chamadas para prestar depoimento, incluindo o religioso, ao longo da investigação.

Durante a missa do 17º Domingo do Tempo Comum, no último dia 27 de julho, o padre Danilo César criticou a fé em orixás, em referência à espiritualidade de Preta Gil. “Gilberto Gil fez uma oração aos orixás, cadê esses orixás que não ressuscitaram Preta Gil? Já enterraram?”, questionou o sacerdote, ao comentar pedidos de fiéis que não seriam atendidos por Deus.

O padre também associou religiões afro-brasileiras a “forças ocultas” e disse que “o diabo leve” os que as seguem. A fala ocorreu durante missa celebrada na cidade de Areial, no interior da Paraíba. (Com informações do G1)

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

No Senado, a derrubada do veto teve 60 votos favoráveis e apenas 4 contrários. Na Câmara dos Deputados, foram 354 votos pela derrubada do veto e 39 pela manutenção. O veto havia sido publicado na quarta-feira (14). A Presidência da República disse em nota que a expressão “técnicas construtivas hostis”, empregada no projeto, poderia gerar insegurança jurídica, por se tratar de “terminologia que ainda se encontra em processo de consolidação para inserção no ordenamento jurídico”.

O Projeto de Lei 488/21 é de autoria do senador Fabiano Contarato (PT-ES). O parlamentar decidiu apresentar a matéria após tomar conhecimento da atitude do padre, que viralizou nas redes sociais.

https://twitter.com/pejulio/status/1356613586966245383?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1356613586966245383%7Ctwgr%5E5e7c747450061726f1161bf2be5329627803f681%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww1.folha.uol.com.br%2Fcotidiano%2F2022%2F12%2Fcongresso-derruba-veto-de-bolsonaro-e-mantem-lei-padre-julio-lancellotti.shtml

Preocupação humanitária
Contarato comemorou a inclusão do veto na pauta antes do prazo e afirmou que a lei tem preocupação humanitária. “O Estatuto das Cidades tem de ser inclusivo. Essas técnicas de utilização de vergalhões, correntes, instrumentos pontiagudos, têm o único objetivo de valorizar o patrimônio em detrimento do acolhimento da população em situação de rua”, disse.

Ele ressaltou que a pandemia aumentou o número das pessoas que moram na rua e elogiou o trabalho social do Padre Júlio Lancelotti. “É um verdadeiro humanista, aguerrido, que tem um olhar voltado aos marginalizados, aos que mais precisam”, disse.

Ele cobrou que os municípios revejam os planos diretores das cidades para romper com as construções agressivas à população mais vulnerável.

O líder do PT, deputado Reginaldo Lopes (MG), afirmou que a proposta é um marco no acolhimento da população. “Os gestores públicos deveriam ter um diálogo e políticas públicas para melhorar a qualidade de vida da nossa população em situação de rua e não ter métodos construtivos hostis a essa população”, disse o líder.

Apenas o partido Novo votou a favor da manutenção do veto. A deputada Adriana Ventura (SP) afirmou que o texto tem boa intenção, mas fere a autonomia dos municípios. “Eu entendo a questão humanitária, mas desumano é o poder público não dar conta de cuidar da população de rua: dar barraca, cobertor e não dar moradia”, criticou.

Humanização das cidades
O deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), que foi relator da proposta na Câmara, disse que a lei é uma ferramenta contra o preconceito e o ódio aos pobres e às pessoas em situação de rua. “É muito importante que o poder público adote medidas para a humanização das cidades, adote medidas para o acolhimento dessas pessoas. Ninguém vive na rua por opção, por querer, são as circunstâncias que levam a isso”, disse Silva.

Com informações da Agência Câmara de Notícias

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni