O desconforto ocorre dias após oficializar a saída do partido sob o argumento de que precisaria contruir o projeto de disputa do governo do Estado, o que seria impossível dentro da agremiação. A posição de Cícero Lucena foi explicitada em conversa com o governador João Azevêdo (PSB) na última sexta-feira (5).

Cícero Lucena está na Europa, para onde viajou na última sexta. Ele participa, ao lado da primeira-dama Lauremília Lucena, de uma peregrinação pelo Caminho de Santiago de Compostela, no trecho que parte de Portugal. O gestor ainda não se pronunciou sobre a nota do PP.

Confira abaixo a íntegra da nota:

NOTA À IMPRENSA

Diante do anúncio de Cícero Lucena de desfiliação do Progressistas, a Direção Estadual da legenda na Paraíba vem repudiar publicamente as justificativas apresentadas pelo atual prefeito de João Pessoa, considerando-as infundadas e sustentadas tão somente por um impulso individualista que atropela a verdade e a história recente da política paraibana.

Como todos sabem, o Progressistas foi a sigla que deu a Cícero Lucena todas as condições políticas e partidárias para que ele pudesse ser candidato a prefeito de João Pessoa nas eleições de 2020. E, sem questionamentos, apesar de inúmeras restrições, algumas delas apontadas pela própria Justiça Eleitoral, reafirmar esse apoio para sua reeleição em 2024.

Nas discussões para construção de um projeto de 2026 capaz de preservar as atuais conquistas da Paraíba, muitas delas em João Pessoa, conduzidas pelo governador João Azevedo e todos os demais partidos aliados, fez questão de assegurar a participação do prefeito Cícero Lucena em todo o processo de discussão interna com a cúpula da base governista. Deixando claro, inclusive, a garantia de indicação direta por parte do prefeito para composição da chapa majoritária.

O anúncio do governador João Azevedo em confirmar pretensão legítima, por se tratar de um dos maiores governadores da história da Paraíba, em ser candidato ao Senado da República, colocou o Progressistas, pela primeira vez em toda sua trajetória, na condição de ter um representante de seus quadros pronto para assumir o cargo de governador do Estado, com plenas condições legais, políticas e pessoais de candidatar-se à reeleição, o vice-governador Lucas Ribeiro.

O que sugeriria o apoio natural e automático de todos os demais integrantes da legenda, especialmente do atual prefeito de João Pessoa, que desfrutou pessoalmente desta postura em sua reeleição na disputa de 2024.

Mas, ao contrário, Cícero Lucena preferiu alimentar projeto completamente individual de poder, conforme deixa claro em nota veiculada, rompendo clara e publicamente com uma aliança pela qual foi beneficiado duas vezes, e, pior, dando sinais de aliar-se com quem sempre trabalhou contra suas próprias vitórias e contra os avanços conquistados por este atual governo.

O Progressistas nunca questionou a reeleição de um filiado. Ao contrário, sempre trabalhou para potencializá-la em favor do crescimento da legenda e, principalmente, dos projetos desenvolvidos em favor da Paraíba e de suas cidades. Cícero inaugurou uma nova forma de aliança. A que só vale se for em seu favor.

Lealdade, no entanto, não é uma virtude autodeclarável. Ela se conquista praticando.

Ao tempo em que reafirma seu compromisso com a verdade, o Progressistas segue sendo leal aos seus filiados, aos seus aliados partidários, ao governo que transformou essa Paraíba num lugar mais valorizado e mais digno para se viver e, especialmente, ao povo da Paraíba, que merece sempre muito mais do que apenas o direito de alimentar o desejo individual de alguém em prejuízo à conquista de novos avanços coletivos.

Direção Estadual do Progressistas da Paraíba ‎

Assessoria de imprensa

Progressistas Paraíba

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O evento frequentado pela delegação brasileira trava-se de uma feira de inovação e tecnologia urbana que prometia reunir soluções tecnológicas que poderão ser incorporadas à gestão municipal. O documento assinado pelos prefeitos contesta nota do Itamaraty com a informação de que o encontro teria ocorrido em desacordo com recomendações consulares emitidas em 2023.

“Tal declaração contradiz frontalmente o que foi afirmado à própria delegação em reunião online com a representação diplomática brasileira em Tel Aviv, realizada no último sábado, 14 de junho. Nessa ocasião, os diplomatas confirmaram ter sido devidamente informados, com antecedência, sobre a missão, particularmente no que diz respeito à segunda comitiva de prefeitos e a um governador, informação esta repassada pelo consórcio de municípios organizador da viagem. Se a representação diplomática foi previamente avisada, como reconheceram seus próprios representantes, questionamos a ausência de qualquer advertência formal ou impedimento à realização da missão”, ressaltou.

O prefeito está neste momento em voo em direção a João Pessoa, onde deve chegar na madrugada desta quarta-feira.

Confira a íntegra da nota abaixo:

Nota Oficial

Nós, prefeitos, vice-prefeitos e demais autoridades públicas que integram a delegação brasileira em missão oficial a Israel, vimos a público manifestar nosso profundo desacordo e surpresa com a NOTA À IMPRENSA Nº 269 do Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty). A referida nota afirma que o governo brasileiro não tinha conhecimento da missão e que esta teria ocorrido em desacordo com recomendações consulares emitidas em 2023.

Tal declaração contradiz frontalmente o que foi afirmado à própria delegação em reunião online com a representação diplomática brasileira em Tel Aviv, realizada no último sábado, 14 de junho. Nessa ocasião, os diplomatas confirmaram ter sido devidamente informados, com antecedência, sobre a missão, particularmente no que diz respeito à segunda comitiva de prefeitos e a um governador, informação esta repassada pelo consórcio de municípios organizador da viagem. Se a representação diplomática foi previamente avisada, como reconheceram seus próprios representantes, questionamos a ausência de qualquer advertência formal ou impedimento à realização da missão.

Causa-nos ainda maior estranhamento o fato de que um país com o qual o Brasil mantém relações diplomáticas convide oficialmente autoridades públicas brasileiras — por meio de uma agenda organizada com o apoio direto do governo de Israel — sem que o Itamaraty e a nossa representação diplomática naquele país tivessem conhecimento do fato. Mais grave ainda é que, em meio a um cenário de guerra, quando autoridades brasileiras — eleitas e em pleno exercício de suas funções — se encontram sob risco e buscam o apoio de seu país, recebam como resposta um comunicado que mais se assemelha a uma reprimenda do que a uma manifestação de solidariedade e proteção.

Reiteramos que nossa missão se deu com propósito institucional e de boa-fé, conforme as normas republicanas, com agenda oficial e objetivos públicos. O momento exige responsabilidade, unidade nacional e compromisso com a verdade.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Em relação ao seu caso, Alexandre Jorge garantiu não ter relação de amizade ou apreço em relação a Cunha Lima. Também assegurou que o profissional nunca atendeu os filhos dele. “Os motivos que levaram à minha suspeição foram: primeiro, conheço parentes próximos do acusado, o que não me deixaria à vontade para atuar no processo”, ressaltou no comunicado.

Jorge também explicou que não atua na área criminal e que sua a área é a cível, sendo o 40º promotor de João Pessoa com atuação na área de patrimônio público e fundações.

“Ocorre que, de acordo com ato interno do MPPB (portaria de substituições), eu seria o primeiro substituto do promotor Arlan Costa, que manifestou sua suspeição para atuar no processo. Mas por entender que há fatos graves investigados e que o processo seria mais bem examinado por um promotor da área criminal, manifestei-me antecipadamente para que houvesse mais celeridade na designação de um membro que esteja em condições de atuar no processo com total imparcialidade e que tenha atribuição para isso”, destacou.

As suspeições acabaram gerando críticas de parte da imprensa, mas a assessoria do MPPB explicou que não foram elas que motivaram a nota, mas sim uma decisão do próprio promotor.

A Polícia Civil concluiu o inquérito relacionado às acusações contra o médico e o conteúdo será encaminhado à Justiça. Fernando Cunha Lima foi denunciado no mês passado pela mãe de uma menina de 9 anos. Ele teria abusado da menor num momento de descuido da genitora. Assim que o caso veio à tona, a sobrinha do médico, Gabriela Cunha Lima, revelou que também havia sido abusada pelo médico quando também tinha 9 anos. Este caso provocou denúncias em série contra o profissional. Gabriela tem, hoje, 42 anos.

O nome do promotor que vai analisar o caso e decidir se denuncia ou não o médico ainda não foi definido.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Em entrevista à CBN João Pessoa, Cartaxo ironizou as chances de vitória de Cida caso seja escolhida na disputa interna. “Se não escolhermos o melhor candidato, o mais competitivo, com experiência, corre risco de o PT não fazer nenhum prefeito na Paraíba”, ressaltou. As declarações foram dadas em reação à adesão de mais uma das tendências do partido à pré-candidatura de Cida. Ela conta, hoje, com o apoio de nove agrupamentos do partido.

A reação veio nesta segunda-feira. “Lembramos que quando uma mulher sofre uma violência política e ataques misóginos, todas nós mulheres somos violentadas! É a hora e a vez da mulher no poder e nos espaços de decisão. E como desafio, precisamos superar preconceitos, racismos, machismos, e violência política de gênero, e juntas, juntos e juntes somos unânimes na defesa das mulheres serem protagonistas na disputa eleitoral nas eleições”, diz a nota.

A definição sobre quem será candidato no PT nas eleições deste ano ocorrerá no próximo mês.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Trata-se da informação de que teriam sido encontradas mensagens com apologia ao nazismo contendo ameaças a estudantes, professores e alunos em um banheiro da instituição. Fotos também mostravam coquetéis molotov e uma arma branca. Esse tema circulou em grupos de professores e se juntou à apreensão causada por ameaças registradas em outras universidades. No início da tarde, tive acesso às imagens e à informação de que haveria uma reunião envolvendo reitoria e diretores de centro. Desta reunião, saiu uma nota publicada nas redes sociais da Universidade falando das providências.

Eram elas:

. Primeiro, a Superintendência de Segurança Institucional estará vistoriando todos os espaços da Universidade e monitorando eventuais ações.

. Segundo, a vigilância terceirizada estará em alerta, circulando e controlando as entradas.

. Terceiro, será fechada a entrada do Centro de Comunicação, Turismo e Artes (CCTA, no acesso à Caixa Econômica).

. Por fim, a Polícia Militar e a Polícia Federal foram contatadas, sendo demandadas a apoiar as ações de segurança e atuar no âmbito da UFPB.

Confira a nota da UFPB

https://www.instagram.com/p/Cq6MNxqJjyQ/?utm_source=ig_web_copy_link

Com base nisso, a matéria foi escrita. Estavam lá as fotos até então não desmentidas, a reunião para tratar do assunto e as providências. Com base nisso, o texto foi elaborado. Era pouca apuração? O tempo mostrou que sim e, por isso, as mais sinceras desculpas do blog. Porém, quando as fotos foram desmentidas e soubemos que as mesmas imagens foram usadas em vários estados, fizemos a correção devida, recuperando um pouco do que foi o início da história. Tudo em benefício da clareza. Houve erro e talvez a reparação dele não tenha sido suficiente, admitamos. Muitos outros blogs e sites também erraram no mesmo ponto.

O surpreendente, no entanto, foi o tom extremamente personalizado da nota emitida pela UFPB, assinada pelo reitor Valdiney Veloso. Ela não foi direcionada a todos que, induzidos ao erro, chegaram à mesma conclusão. Tinha estranhamente endereço certo: este espaço informativo. Talvez por causa de fatos passados publicados por aqui, a exemplo da decisão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, que mandou a universidade excluir o reitor da lista de aprovados do Sisu, fazendo uso do sistema de cotas. Talvez por algum motivo outro.

Vejam o conteúdo da nota abaixo:

Nota de Repúdio

A Universidade Federal da Paraíba vem a público desmentir e repudiar perfis em redes sociais relacionados ao nome do Sr. Suetoni Souto Maior, que, irresponsavelmente, sem qualquer contato com a Universidade para checar a veracidade de fatos presumidos, no dia de hoje (11/04/2023) disseminaram mentiras e espalharam pânico e terror à comunidade universitária e população paraibana em geral ao mostrar fotos de armas e coquetéis molotov que, segundo propagaram, foram encontrados na instituição. Não houve qualquer registro desse tipo, não correspondendo tais fotos à UFPB. Rogamos que o Ministério Público Federal (MPF), em defesa do bem comum, apure esse tipo de conduta, propagando mentiras que apenas promovem uma cultura de ódio, gerando instabilidade em instituições públicas e pânico em pessoas que desejam trabalhar e estudar em paz. Importante, ainda, que a Polícia Federal investigue esse ato e outros correlatos de produção de mentiras, calúnias e difamação, conhecendo os propósitos reais dessas ações criminosas que atentam contra a sociedade em geral, as instituições públicas e os servidores no exercício de suas funções, como também descubra quem são, verdadeiramente, seus mandantes e financiadores.

Prof. Valdiney Gouveia, Reitor

Universidade Federal da Paraíba

O blog pede desculpas pela incorreção da informação dada no primeiro momento e que foi corrigida com brevidade neste espaço. Contudo, é importante dizer, estranha o personalismo da nota da UFPB sobre fato publicado por uma infinidade de sites e blogs.

O desconforto surgiu porque deputada petista defendeu o afastamento de Juscelino do governo para que ele justifique a acusação de utilizar um avião da FAB (Força Aérea Brasileira) para participar de um leilão de cavalos de raça no interior de São Paulo. O ministro solicitou a aeronave em caráter “urgente” para ir ao município de Boituva, em São Paulo, de 26 a 31 de janeiro. No local, assessorou compradores de animais e inaugurou uma praça em homenagem ao cavalo de um sócio. Teve cerca de duas horas de compromissos oficiais. O evento com cavalos não constava em sua agenda.

O ministro recebeu R$ 3.000 do erário para custeio de hospedagens e voou em um jato privado da FAB de Brasília a São Paulo. De acordo com reportagem do jornal O Estado de S. Paulo, os custos do transporte de ida e volta somaram aproximadamente R$ 140 mil. A defesa de Juscelino afirma que a viagem se tratava de agenda oficial e tinha “claro interesse público”, o que justificaria o uso do transporte da FAB. O episódio repercutiu mal, por ter se juntado a outros desabonadores contra o ministro. Ele não declarou parte do patrimônio à Justiça Eleitoral e ainda é acusado de ter apresentado emenda para obra que beneficiou a família.

Os colegas do partido defendem o ministro, comparando as acusações que pesam contra Juscelino Filho com as efrentadas recentemente pelos petistas. “Quando atitudes dos seus aliados são contestadas –e não faltaram acusações a membros do PT na história recente do país –a parlamentar prega o direito de defesa. Quando a situação se inverte, prefere fazer pré-julgamentos“, diz o partido, fazendo referência às críticas de Gleisi Hoffmann. Recentemente, em entrevista à Band News, Lula disse que o ministro precisaria provar sua inocência. Caso não consiga, não poderá ficar no governo.

Talvez o que mais tenha incomodado os petistas é que o União Brasil indicou três ministros no governo, mas não demonstra disposição para fechar o apoio nas votações. Grande parte dos parlamentares do partido se identifica muito mais com as bandeiras do bolsonarismo.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

“O desempenho fiscal do estado da Paraíba continuará forte, à medida que o crescimento da receita contrabalança a maior parte da pressão das despesas operacionais associadas à dinâmica da folha de pagamento do estado. O ambicioso programa de infraestrutura do governo será financiado principalmente pelas receitas do Estado, limitando o impacto em sua carga de endividamento, que esperamos que continue diminuindo. Reafirmamos nosso rating ‘brAA+’ de longo prazo na Escala Nacional Brasil atribuído ao estado da Paraíba. A perspectiva segue estável”, diz a nota da Standard & Poor’s Financial Services.

Ao blog, o secretário de Planejamento, Gilmar Martins, disse que o resultado reafirma o que ele classificou de boa gestão do governo paraibano. “O que atesta a correção na condução da política fiscal, que possibilita a realização de investimentos com recursos próprios, a possibilidade de capitação de novos recursos (empréstimos/ financiamentos) para investimentos estruturantes, e a adoção de políticas sociais que atendam as prementes demandas da população”, disse.

O blog também procurou o secretário da Fazenda, Marialvo Laureano. Para ele, o fato de o governo ser integrado por técnicos na ocupação das áreas estratégicas tem resultado nestes índices. O auxiliar do governador citou entre as medidas levadas em consideração pela S&P Global para a avaliação está a regularidade fiscal e o baixo endividamento da Paraíba. Esta situação, ele garante, tem contribuído para que as instituições financeiras ofereçam linhas de crédito ao Estado.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Os gestores nordestinos dizem ter recebido a notícia com muita surpresa e alegam que as medidas restritivas estão sendo adotadas para evitar o colapso no sistema de saúde. “Mais uma vez convidamos o presidente da República a somar forças na luta contra o coronavírus, que tem trazido tantas mortes e sofrimentos. E reiteramos que só existe uma formar de proteger a economia e os empregos: enfrentar e vencer a pandemia”, diz um dos trechos da nota.

O presidente também defende que o Supremo reconheça que, mesmo em casos de necessidade sanitária comprovada, o fechamento de serviços não essenciais não pode ser determinado por decreto, necessitando para tanto de lei específica. A argumentação do governo é que as medidas tomadas pelos entes federados são contrárias a princípios estabelecidos pela Lei de Liberdade Econômica, aprovada pelo Congresso em 2019.

“Antes de completar dois anos de vigência, a efetividade da Declaração dos Direitos de Liberdade Econômica tem sido bruscamente frustrada por uma série de atos normativos estaduais que, sob a pretensão de conter o avanço da pandemia da Covid-19, optaram por utilizar o poder coercitivo estatal para tolher fulminantemente a liberdade econômica”, diz a ação.