No caso da postulante paulista, ela reagiu aos ataques no debate promovido pelo jornal Folha de S.Paulo e o portal UOL, mas com um tom abaixo.

“Pablo Marçal graças ao bom Deus não estará no segundo turno. Ele fala que não vai ter 2º turno, mas não vai ter pra ele, porque eu tive a coragem de desmascarar esse cara. Um cara condenado, que já foi preso. Que responde processo por lavagem de dinheiro e até processo de homicídio, onde ele é investigado. Ele não conhece a nossa capacidade e resiliência do povo de São Paulo. Só alguém tão alienado, tão narcisista e focado em si poderia dizer uma coisa dessa para as mulheres. Sabe qual a melhor resposta para figuras pequenas como ele? Eleger duas mulheres”, disse Tabata.

Mas é importante que se diga que este não foi o primeiro caso na relação entre os dois no debate. A postulante chegou a ser chamada anteriormente de “Chatábata”, por conta das acusações feitas contra Marçal. Entre relas, está o fato e ele ter sido condenado por golpes contra o sistema bancário.

Depois da frase, Marçal buscou contemporizar, mas sem aliviar na frase. “O que eu disse é que mulher inteligente não vota na Tabata. Se mulher votasse em mulher, a Tabata estaria em primeiro e não está. Ela tem que comer uns dois quilos de sal ainda, como diz o meu pai, pra ser prefeita de São Paulo”, declarou.

O que dizer? Episódios do gênero mostram o porquê do atraso político no qual nos encontramos.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Os números mostram que Marçal oscilou três pontos para baixo, no limite da margem de erro em relação à última pesquisa, divulgada na semana passada. Apesar disso, o trio está tecnicamente empatado. Marçal aparecia com 23% das menções há uma semana, antes portanto da agressão sofrida em debate realizado no último domingo. Nunes registrava 24% das intenções de voto sete dias atrás, mesma taxa de agora, enquanto Boulos somava 21% no levantamento anterior e melhorou a marca.

A candidata Tabata Amaral (PSB) oscilou de 8% para 7%, e agora aparece numericamente atrás de Datena, que variou de 8% para 10% após a agressão a Marçal. Ou seja, numericamente, o apresenador ganhou pontos com a agressão. A candidata Marina Helena é escolhida por 2% dos eleitores. São 7% os que declaram a intenção de votar nulo ou em branco, e outros 7% se dizem indecisos.

A pesquisa foi realizada entre domingo e terça-feira, por isso nem todos os entrevistados responderam já tendo a memória do debate que marcou o ápice da agressividade entre os candidatos. Só parte das pessoas ouvidas também pôde assistir ao debate seguinte, realizado ontem pela manhã.

Principal “perdedor” dessa rodada, Marçal teve a agressão sofrida no debate da TV Cultura como destaque solitário de sua campanha nos últimos dias — afora uma motociata com baixo engajamento realizada na manhã de domingo. O ex-coach alternou discursos nas horas seguintes à cadeirada que o atingiu: chegou a comparar o episódio com os atentados sofridos por Bolsonaro (em 2018) e Donald Trump, publicou vídeo com máscara de oxigênio na ambulância que o levou ao Hospital Sírio-Libanês, e depois deixou a unidade médica classificando a cadeirada como “só um esbarrão”.

A Quaest sugere que a narrativa de vítima única não colou como o ex-coach pretendia. No eleitorado masculino, diretamente instigado no momento em que Marçal diz que Datena “não era homem” para cumprir a promessa de agredi-lo, o candidato do PRTB teve recuo de 31% para 25%. Datena, por outro lado, variou nesse grupo de 6% para 9% das escolhas.

A Quaest entrevistou presencialmente 1.200 eleitores de 16 anos ou mais entre 15 e 17 de setembro. A pesquisa foi contratada pela TV Globo e está registrada na Justiça Eleitoral sob o número SP-00281/2024. (Com informações de O Globo)

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Pablo Marçal havia perguntado ao apresentador quando ele pararia com “palhaçada”. O apresentador afirmou que Marçal estava fazendo acusações e calúnias contra ele e chegou a chamar o ex-coach de “bandidinho” e “ladrão de bancos”. No momento da réplica, Marçal afirmou que Datena não sabia o que estava fazendo no debate e então afirmou que o apresentador era “arregão”. Marçal afirmou que o apresentador queria agredi-lo no debate do dia 8 de setembro, mas que “não é homem nem para fazer isso”.

“O Brasil quer saber, São Paulo quer saber. Você é um arregão. Você atravessou o debate para dizer que iria me dar um tapa, e você não é homem nem para fazer isso”, disse Marçal pouco antes de ser agredido. O apresentador então pegou uma cadeira e jogou no ex-coach.

O debate foi interrompido após a agressão. Após retornar dos comerciais, a organização do debate avisou que Datena foi expulso e que Marçal desistiu de continuar no local alegando ter se ferido com o ocorrido.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni