O clímax dessa irritação teria sido o dia da visita do ex-presidente, a última sexta-feira (12). Sérgio Queiroz não escondeu o desconforto a partir da recepção de Bolsonaro, quando, junto com Queiroga e o deputado federal Cabo Gilberto (PL), recebeu uma bronca do ex-gestor. O ato contínuo incluiu agenda no Mercado de Mangabeira, um almoço, a entrega dos títulos de cidadania e, finalmente, um evento na Domus Hall no qual foi esquecido entre as autoridades com direito a fala. Tudo foi finalizado com a posição dele de adiar o anúncio da indicação do vice na chapa de Queiroga, frustrando os bolsonaristas.

Para completar, a live prevista pelo religioso para o sábado (13) também foi cancelada. Todas as imagens e gestos desde então mostravam um suposto desconforto dele com o ocorrido. E isso foi estimulado por ele mesmo até no tom da convocação para a live desta segunda-feira. Só que quem apareceu para falar não foi um Sérgio Queiroz chateado com o tratamento recebido nos últimos dias pela ala bolsonarista. Lá estava um homem fiel ao ex-presidente, que disse ter sido mal interpretado e que, pelo contrário, foi honrado por Bolsonaro. Uma postura inequívoca de alinhamento.

O figurino é completamente contrário ao arquétipo de contenda criado nos últimos dias pela imprensa e até estimulado pelo religioso, embora que não verbalizado. Houve, aparentemente, todo um cuidado por parte de Sérgio Queiroz para que o clima de tensão permanecesse no ar por estes dias, até ser esvaziado por ele mesmo. Ao fim e ao cabo, o que ficou foi a sensação de belicosidade vazia e que poderia ter sido dissipada ainda na sexta-feira, negando o desconforto. Como foi feito o contrário, temos aí um cartucho desperdiçado por Queiroz ainda na largada.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Queiroz promete explicar sua posição nesta segunda, três dias depois de deixar o noivo, Queiroga, “plantado em frente ao altar” à espera do sim. A posição do religioso, expressa na sexta-feira, frustrou os bolsonaristas que esperavam a consolidação da parceria. O problema é que as coisas não saíram como o esperado, a ponto de muita gente já achar que o pastor poderá anunciar nesta segunda a disposição de disputar as eleições deste ano em faixa própria, longe do guarda-chuva do ex-presidente, ocupado por Queiroga.

O roteiro não é novo. Sérgio Queiroz fez o mesmo em 2022, quando disputou uma vaga no Senado e foi derrotado no cômputo geral. Só que em João Pessoa, ele conseguiu uma dianteira importante. Foram 107 mil votos, o que o deixou em posição confortável em relação aos outros postulantes.

Só que, apesar disso, em um primeiro momento, Queiroz cogitou uma composição até mesmo ocupando a indesejada vaga de vice. Uma construção que exigiu a participação de Jair Bolsonaro na costura, pelo fato de o pastor ter participado do governo passado, quando ocupou cargos de segundo escalão.

Acontece que na última sexta-feira, tudo colaborou para o estremecimento da relação. Primeiro com a recepção a Bolsonaro, no Aeroporto Castro Pinto. O momento foi considerado um show de desorganização, fazendo com que o ex-presidente passasse um pito em todos os aliados, inclusive Queiroz. O desconforto teve continuidade na visita ao Mercado de Mangabeira, seguido do almoço e da solenidade na Assembleia Legislativa. O show de horrores, para o pastor, foi fechado com o evento na Domus Hall, quando o nome dele não foi incluído entre as pessoas com direito a fala.

O ato contínuo foi que ele falou, mas para dizer que nada estava definido em relação à chapa. O Novo poderá indicar um novo integrante para a vaga de vice, mas ninguém se surpreenda se o anúncio for o de disputa em faixa própria. Tamanho maior que o de Queiroga para isso, ele tem.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

De acordo com porta-voz da companhia, de acordo com a Folha de São Paulo, o motivo para a exclusão foram as políticas da empresa relacionadas à vacina da Covid-19. “Nossas políticas não permitem alegações de que as vacinas de Covid-19 matam ou podem causar danos graves às pessoas.” Recentemente, o presidente tentou através de Medida Provisória limitar a exclusão de conteúdos que contrariassem a política de segurança das plataformas, mas ela foi derrubada pelo Supremo Tribunal Federal e devolvida pelo Senado.

Em sua live semanal, Bolsonaro leu uma suposta notícia que alertava que “vacinados [contra a Covid] estão desenvolvendo a síndrome da imunodeficiência adquirida [Aids]”. Médicos, no entanto, afirmam que a associação entre o imunizante contra o coronavírus e a transmissão do HIV, o vírus da Aids, é falsa e inexistente.

Esta é a primeira vez que a empresa remove uma live semanal do presidente. Até hoje o Facebook só tinha derrubado um post de Bolsonaro relacionado à pandemia: um vídeo de março de 2020 em que ele citava o uso de cloroquina para o tratamento da doença e defendia o fim do isolamento social.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Na live desta quinta, o presidente buscou conversar sobre amenidades. Lembrou de quando, ainda criança, plantava uma horta em casa e ajudava na alimentação da família e pediu para as pessoas apagarem as luzes por causa do risco de apagão. Ele comentou a contrariedade, também, de apoiadores que esperavam que ele tivesse dado um golpe de estado. Justificou que é chefe da nação e, por isso, não poderia adotar medidas que trouxessem prejuízos para a população. O gestor alegou ainda que espera que os caminhoneiros suspendam a paralisação.

As amenidades desta quinta-feira contrastam com o tom belicoso da última terça-feira. Em ato político em São Paulo, Bolsonaro afirmou que não mais cumpriria decisões do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. “Dizer a vocês que, qualquer decisão do senhor Alexandre de Moraes, este presidente não mais cumprirá. A paciência do nosso povo já se esgotou, ele tem tempo ainda de pedir o seu boné e ir cuidar da sua vida. Ele, para nós, não existe mais”, declarou Bolsonaro a um público de apoiadores.

O tom ameaçador dos discursos gerou reação em setores do empresariado e nos órgãos que compõem os três Poderes. Houve reação dura do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (DEM-MG), e do Supremo Tribunal Federal, Luiz Fux. Reação com tom mais ameno do presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e do Procurador-geral da República, Augusto Aras. Todos, com maior ou menor fervor, defenderam a democracia e fizeram críticas à beligerância estimulada pelo presidente,

A divulgação da “Declaração à Nação” foi um conselho a Bolsonaro do ex-presidente Michel Temer. Na manhã desta quinta, Bolsonaro mandou um avião para São Paulo, a fim de buscar o ex-presidente para um almoço no qual discutiram a crise institucional. Temer orientou Bolsonaro a divulgar um “manifesto de pacificação”. No texto, o presidente credita a crise institucional a “discordâncias” em relação a decisões de Alexandre de Moraes e afirma que essas questões “devem ser resolvidas por medidas judiciais que serão tomadas de forma a assegurar a observância dos direitos e garantias fundamentais previsto no Art 5º da Constituição Federal”.

Veja a carta

Declaração à Nação

No instante em que o país se encontra dividido entre instituições é meu dever, como Presidente da República, vir a público para dizer:

1. Nunca tive nenhuma intenção de agredir quaisquer dos Poderes. A harmonia entre eles não é vontade minha, mas determinação constitucional que todos, sem exceção, devem respeitar.
2. Sei que boa parte dessas divergências decorrem de conflitos de entendimento acerca das decisões adotadas pelo Ministro Alexandre de Moraes no âmbito do inquérito das fake news.
3. Mas na vida pública as pessoas que exercem o poder, não têm o direito de “esticar a corda”, a ponto de prejudicar a vida dos brasileiros e sua economia.
4. Por isso quero declarar que minhas palavras, por vezes contundentes, decorreram do calor do momento e dos embates que sempre visaram o bem comum.
5. Em que pesem suas qualidades como jurista e professor, existem naturais divergências em algumas decisões do Ministro Alexandre de Moraes.
6. Sendo assim, essas questões devem ser resolvidas por medidas judiciais que serão tomadas de forma a assegurar a observância dos direitos e garantias fundamentais previsto no Art 5º da Constituição Federal.
7. Reitero meu respeito pelas instituições da República, forças motoras que ajudam a governar o país.
8. Democracia é isso: Executivo, Legislativo e Judiciário trabalhando juntos em favor do povo e todos respeitando a Constituição.
9. Sempre estive disposto a manter diálogo permanente com os demais Poderes pela manutenção da harmonia e independência entre eles.
10. Finalmente, quero registrar e agradecer o extraordinário apoio do povo brasileiro, com quem alinho meus princípios e valores, e conduzo os destinos do nosso Brasil.

DEUS, PÁTRIA, FAMÍLIA

Jair Bolsonaro
Presidente da República federativa do Brasil

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O tema será abordado em live na próxima terça-feira (29), às 19h, com a participação do coordenador do Gaeco (Grupo de Atuação Especial Contra o Crime Organizado), do Ministério Público da Paraíba, Octávio Paulo Neto, e dos ex-integrantes da operação Lava Jato, Deltan Dallagnol e Roberson Pozzobon. Os três, vale ressaltar, têm como fazer relatos de casos sob a alçada deles que tramitavam na ceara criminal e tiveram que ser enviados para o eleitoral. O caso mais recente foi o do ex-governador Ricardo Coutinho (PSB), alvo da operação Calvário, do MPPB.

O entendimento comum entre os integrantes dos órgãos de persecução criminal é que a Justiça Eleitoral não está aparelhada para as questões eleitorais com conexão criminal. “Por mais boa vontade que haja dentro do TRE (Tribunal Regional Eleitoral), a concepção da Justiça Eleitoral foi para ter um pleito minimamente civilizado”, ressaltou Paulo Neto. Ele diz que o Artigo 350 do Código Eleitoral, que trata do crime de falsidade, não contempla as nuances necessárias para o enfrentamento do problema. Isso porque a falsidade contemplada lá trata de verba lícita.

“Faz de conta que o PCC (Primeiro Comando da Capital) queira eleger um deputado e daí, então, injete dinheiro na candidatura deste deputado aí. E esse dinheiro é fruto de transações ilícitas: tráfico de drogas, tráfico de armas, roubo e tal. Será que isso vai ser julgado pelo eleitoral? A falsidade como eu falei e bem ilustrei do (artigo) 350 se cinge a dinheiro lícito. O dinheiro que a pessoa, por ventura, tenha passado para o candidato e que o candidato não tenha computado na prestação de contas. Mas a origem do dinheiro é lícita”, explicou Octávio Paulo Neto.

O mesmo valeria, na opinião dele, para os casos em que um fornecedor que, para conseguir um contrato, passe a adiantar propinas para um gestor. “A partir do momento em que o camarada se condiciona ao favorecimento, se condiciona ao repasse de um contrato ou uma fração do Estado, isso deixa de ser falsidade, é corrupção, é adiantamento de propina”, opina o promotor, acrescentando que nestes casos o dinheiro pode ser usado para eleição, mas também para o enriquecimento ilícito.

As queixas no Ministério Público da Paraíba não são diferentes das que ocorrem nacionalmente, vindas dos ex-integrantes da Lava Jato. Vários dos casos que foram apontados como fruto de corrupção e passaram a ser investigados na ceara criminal acabaram migrando para a eleitoral. São os casos dos ex-governadores tucanos Geraldo Alckmin (SP) e Marconi Perilo (GO). Também é alvo de denúncia que migrou para o eleitoral o senador José Serra, do PSDB de São Paulo.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://chat.whatsapp.com/LjSHneKlLUKKzBM0oa0Lpd