Está é a primeira pesquisa do instituto na qual todas as entrevistas foram feitas após o escândalo. Flávio Bolsonaro foi flagrado em áudio cobrando as parcelas restantes da doação de R$ 134 milhões prometida para bancar o filme Dark Horse (Azarão, em tradução livre), que retrata de forma ficcional a participação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) nas eleições de 2018, vencidas por ele.

Na pesquisa atual, no cenário de primeiro turno, Lula aparece com 40% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro. Há uma semana, o petista estava em empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais do levantamento: 38% a 35%. No cenário do segundo turno, a igualdade em 45% virou agora uma vantagem de 47% a 43% para o petista.

Na semana passada, o instituto havia divulgado um levantamento cuja maioria das entrevistas havia sido feita antes da revelação de que Flávio havia pedido dinheiro para o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, sob a justificativa de financiar um filme sobre a vida de seu pai, o ex-presidente condenado por tentativa de golpe Jair Bolsonaro.

Agora, o Datafolha voltou às ruas de quarta (20) a quinta-feira (21) com o episódio já amplamente conhecido: 64% dos 2.004 entrevistados em 139 cidades disseram ter ouvido falar do caso, com um percentual igual de ouvidos que acham que o senador agiu mal.

No cenário mais provável hoje de primeiro turno, Lula e Flávio seguem isolados à frente. Os ex-governadores Ronaldo Caiado (PSD-GO, 4%) e Romeu Zema (Novo-MG, 3%) empatam com Renan Santos (Missão) e Samara Martins (UP), ambos com 3%.

Tecnicamente no mesmo patamar estão Augusto Cury (Avante, 2%), Rui Costa Pimenta (PCO, 1%), Cabo Daciolo (Mobiliza, 1%) e Aldo Rebelo (DC, 1%), removido da disputa pelo seu partido, que agora fala em indicar o ex-ministro do Supremo Joaquim Barbosa. O movimento ocorreu após o registro da pesquisa, sob o código BR-07489/2026 no TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Lula segue em vantagem numa hipotética segunda rodada ante seus outros rivais. Da semana passada para cá, passou de 46% a 48% no embate com Caiado, que ficou em 39%. Contra Zema, teve a mesma variação, enquanto o mineiro oscilou de 40% para 39%.

Cogitada como um nome para substituir Flávio em caso de desistência, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) tem desempenho semelhante ao do senador num hipotético segundo turno contra Lula. Nesse, ela teria 43%, enquanto o presidente marcaria 48%.

Já na simulação de primeiro turno, ela vai pior do que Flávio, marcando 22% enquanto Lula tem 41%, ainda assim isolados do pelotão de baixo, liderado por Zema com 6%. Hoje, a candidatura Michelle é vista como distante. O ex-presidente e o PL querem que ela dispute o Senado pelo Distrito Federal. (Com informações da Folha)

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

“Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê ma luz! Abs!”, escreveu o senador do PL do Rio de Janeiro ao dono do Banco Master, em uma mensagem enviada pelo WhatsApp em 16 de novembro de 2025. Um dia depois, Vorcaro foi preso quanto tentava fugir para Dubai, nos Emirados Árabes.

O banqueiro, que também avalizou o empréstimo do Banco Master para a compra de uma mansão por Flávio Bolsonaro, é investigar por ter causado um rombo de R$ 47 bilhões no Fundo Garantidor de Crédito, o FGC. No dia seguinte, 18 de novembro, seu banco foi liquidado pelo Banco Central.

Veja o vídeo

A frase escrita pelo hoje pré-candidato à Presidência da República é parte de uma série de registros que indicam a existência de uma negociação em que Vorcaro se comprometeu a repassar um total de 24 milhões de dólares (na época equivalentes a cerca de R$ 134 milhões) para financiar a produção do filme biográfico em homenagem a Bolsonaro.

Documentos e mensagens obtidos com exclusividade pelo Intercept Brasil indicam que pelo menos 10,6 milhões de dólares — cerca de R$ 61 milhões, considerando a cotação do dólar nos períodos das transferências — haviam sido pagos entre fevereiro e maio de 2025, em seis operações, para financiar o projeto cinematográfico ligado à família Bolsonaro.

Os registros incluem um cronograma de desembolso, um comprovante bancário e cobranças relacionadas às parcelas previstas para a produção. Não há evidências nas mensagens de que Vorcaro tenha feito os outros oito pagamentos previstos para o projeto.

O envolvimento de Vorcaro foi negociado diretamente por Flávio Bolsonaro, mas teve outros intermediários, como o irmão e deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro, do PL de São Paulo, e o deputado federal Mario Frias, também do PL paulista, que foi secretário da Cultura no governo Bolsonaro.

Na reportagem do Intercept, eles narram que Flávio Bolsonaro foi questionado sobre o assunto nesta quarta-feira (13) e fingiu desconhecimento do assunto: “De onde você tirou essa informação? É mentira”. Em seguida, deu uma gargalhada e se retirou de onde concedia entrevista à imprensa, próximo ao Supremo Tribunal Federal, o STF – antes, o senador havia se reunido com o ministro Edson Fachin, presidente da corte.

Flávio já havia sido contatado sobre o assunto – por telefone, WhatsApp e e-mail, mas não retornou até a publicação da reportagem. A defesa de Daniel Vorcaro também foi acionada, mas não houve resposta. Eduardo Bolsonaro e Mario Frias também não responderam aos questionamentos enviados pelo Intercept. O espaço segue aberto e, caso haja resposta, o texto será atualizado. (Com informações do Intercept Brasil)

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O projeto equipara os advogados aos membros do Judiciário e do Ministério Público, que já possuem essa prerrogativa. Segundo Alessandro Vieira, “esse tratamento isonômico mostra-se necessário, uma vez que não há hierarquia entre advogados, juízes e promotores de Justiça”. ​

Para obter o porte, o advogado deverá comprovar o exercício regular da profissão, além de atender aos requisitos legais, como capacidade técnica e aptidão psicológica para manuseio da arma. O ingresso armado será proibido em locais como fóruns, tribunais, estabelecimentos prisionais e outros sujeitos a regras próprias de segurança.

O senador Flávio Bolsonaro justificou a proposta afirmando que advogados, por lidarem com questões sensíveis, podem ser alvos de ameaças. Ele citou dados da OAB que apontam o assassinato de 80 advogados no Brasil entre 2016 e 2019.

A proposta ainda precisa ser analisada pela CCJ antes de seguir para votação no plenário do Senado.

Por: Beatriz Souto Maior

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O caso ganhou grande repercussão depois de contenda entre Neymar, que surge como investidor em uma área de marinha entre Pernambuco e Alagoas, e a atriz Luana Piovani, que fez publicação denunciando o caso. Em meio ao tiroteio e acusações vindas de todos os lados, Flávio Bolsonaro prometeu fazer mudanças no texto para garantir o acesso de todas as pessoas à faixa de areia das praias. Vale ressaltar que esta já é uma garantia constitucional.

A polêmica surgida entre os ambientalistas é a de que a doação dos terrenos para a administração de estados e municípios e o consequente repasse para a iniciativa privada iria fragilizar a preservação ambiental nas áreas e favorecer a especulação imobiliária. O que o senador nega.

Atualmente, o Ministério da Gestão e Inovação tem hoje 564 mil imóveis cadastrados nos chamados “terrenos de marinha”, que geraram arrecadação de R$ 1,1 bilhão, em 2023, com as taxas. As propriedades ficam localizadas a partir de uma faixa de 33 metros para dentro do continente, começando na chamada linha de preamar média, que considera as marés máximas de 1831.

A PEC prevê o fim do laudêmio e do foro para aqueles que comprarem 17% da participação que a União detém nos imóveis. O projeto de lei foi aprovado na Câmara dos Deputados com votação de 377 votos a 93 —uma margem ampla em relação aos 308 deputados necessários para alterar a Constituição.

Entenda como funciona atualmente a cobrança dessas taxas.

O que é a taxa de laudêmio?
O laudêmio é uma taxa única e obrigatória que deve ser paga em toda transação de compra e venda de imóveis localizados em terrenos de marinha, isto é, em áreas pertencentes à União localizadas na faixa litorânea. Essas terrenos correspondem a uma faixa de 33 metros para dentro do continente a partir da Linha de Preamar Média (LPM), que considera as marés máximas de 1831.

O pagamento da taxa foi regulamentado originalmente pelo Decreto-lei 9.760/1946, mas foi atualizado pela Lei 14.011 de 2020. O valor pode corresponder a até 5% do valor atualizado do imóvel, mediante a uma avaliação do Serviço de Patrimônio da União. O pagamento deve ser feito anteriormente ao registro da escritura na matrícula do imóvel, sendo visto como uma condição para a compra dessas propriedades.

Quais são as outras taxas cobradas?
O foro é um valor cobrado anualmente pelo domínio útil de uma propriedade em terrenos de marinha. Os imóveis construídos nessas áreas também têm escritura, mas os moradores são obrigados a pagar anualmente à União uma taxa de aforamento para simbolizar o compartilhamento do terreno. A taxa a ser paga equivale a 0,6% do valor estimado do imóvel e deve ser quitada pelo proprietário do imóvel;

Já a taxa de ocupação também é cobrada anualmente pela ocupação regular de imóvel da União, independente da localização do terreno. O valor cobrado pode variar de 2% a 5% do estimado para o imóvel e pode ser cobrado quando existe o uso de uma área pública federal por pessoas ou empresas.

Quem deve pagar cada uma dessas taxas?
De acordo com a legislação brasileira, o pagamento do laudêmio deve ser responsabilidade do proprietário que está disposto a vender o imóvel. No entanto, é possível que seja estabelecido um acordo entre as partes para que o comprador pague uma parcela da taxa. Em seguida, o valor pode ser descontado na negociação do preço final.

Para o pagamento dessa taxa, é preciso emitir a Guia de Recolhimento da União (GRU) no site da SPU, ou no aplicativo SPUAp, e pagar o boleto em qualquer agência bancária. Tanto a taxa de ocupação quanto o foro são pagos, de maneira parcelada ou em uma cota única anual, por meio do Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF). O usuário que optar pelo pagamento do DARF em cotas deve emiti-lo, mês a mês, no aplicativo ou no Portal da SPU.

Quanto a União arrecada com o emissão dessas taxas?
Segundo o Ministério da Gestão e Inovação, há 564 mil imóveis registrados em terrenos de marinha. O governo arrecadou, em 2023, R$ 1,1 bilhão com as taxas de foro e laudêmio. A pasta estima que o valor poderia ser cinco vezes maior, com um total de quase 3 milhões de construções nas áreas próximas ao mar, mas que não foram oficializadas. Hoje, 20% dos valores arrecadados são repassados para os município.

O que prevê a PEC das Praias?
A transferência da posse integral dos terrenos de marinha — hoje compartilhada pela União e pelos proprietários dos imóveis — a seus ocupantes, sejam estados, municípios ou particulares.

Qual a principal justificativa dos defensores da PEC?
A regularização de imóveis pertencentes à União nos terrenos de marinha. Segundo Flávio Bolsonaro, relator da proposta, a intenção é “acabar com o pagamento de taxas absurdas”. Hoje, por compartilharem a propriedade desses terrenos com a União, que detém 17% do valor, os moradores dessas áreas pagam duas taxas para a União, chamadas de foro e laudêmio.

O que dizem os críticos da PEC das Praias?
Já os críticos argumentam que, fora do guarda-chuva da Superintendência Patrimonial da União, aumentam as possibilidades de fechamento de acessos a praias, desmatamento e outros riscos ambientais.

“Esses terrenos, importantes pela proteção da biodiversidade, ficarão mais suscetíveis à especulação imobiliária”, diz Juliana de Melo, professora de direito ambiental da Universidade Federal do Ceará.

A PEC vai privatizar as praias?
O texto não trata de praias, que são bens públicos de uso comum do povo, com acesso livre ao mar garantido. Isso não mudaria na lei. No entanto, ambientalistas argumentam que, sem a proteção da legislação federal uniforme para todo o país, pode haver o risco de grandes empreendimentos que ocupem áreas inteiras frente a trechos de praia, conseguirem autorizações municipais para fechamento de acessos a praias ou de supressão de vegetação de restinga com maior facilidade. As leis urbanísticas não seriam alteradas, mas construtoras e redes hoteleiras passariam a ser as únicas proprietárias de terrenos nesse espaço, o que poderia no futuro garantir maiores permissões de intervenções. (com informações de O Globo)

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Na fotografia reproduzida por Queiroz, o quinteto está no Maracanã. E, com a mão direita, Bolsonaro faz o gesto conhecido como hang loose. Queiroz comenta: “É ! faz tempo que eu não existo pra esses 3 papagaios aí ! ( águas de salsichas) literalmente!!!Vida segue ….” Consolado por um amigo, Queiroz escreveu: “minha metralhadora tá cheia de balas. kkkk”, com um emoji do doce.

A fotografia foi publicada três anos atrás na página do hoje deputado Hélio Lopes (PSL-RJ), que é próximo do presidente. Na postagem, o hoje presidente e então deputado federal Jair Bolsonaro posa ao lado de Queiroz, de Hélio Lopes, do assessor especial da Presidência da República Max Guilherme Machado de Moura e do advogado Fernando Nascimento Pessoa, assessor parlamentar do gabinete de Flávio Bolsonaro no Senado.

Reagindo aos comentários de internautas, Queiroz procurou proteger o presidente Jair Bolsonaro. Em resposta a dezenas de comentários, ele se posicionou contra o impeachment do gestor: “Defendo Lula na prisão. Bolsonaro até 2026!”. Diante da repercussão de seu post, Queiroz tentou minimizar danos, argumentando ser uma estratégia para identificar petistas infiltrados em sua página, que é aberta.

“Coloquei uma isca no Facebook, consegui pegar vários PTralhas inflitrados entre meus amigos. Bolsonaro 2022!!” À noite, as postagens do policial aposentado feitas durante o domingo saíram do ar. Queiroz é investigado por participação em suposto esquema de “rachadinha” (devolução de salários) na Assembleia, no gabinete do então deputado estadual e hoje senador. Apontado pelo Ministério Público como operador do esquema, chegou a ser preso no ano passado. Mas conseguiu a revogação posteriormente.

Flávio foi denunciado em 2020 pelo Ministério Público do Rio de Janeiro sob acusação de peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa. A denúncia afirmava que os recursos da “rachadinha” circularam prioritariamente por meio de dinheiro vivo. Segundo a acusação, um meio de lavagem de dinheiro foi a aquisição de imóveis.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://chat.whatsapp.com/LjSHneKlLUKKzBM0oa0Lpd