A defesa do coronel, que chefiava o Departamento Operacional da PM no dia do quebra-quebra em Brasília, não economizou: diz que a nova ação penal, a famosa AP 2668, mostra quem realmente mandava naquilo tudo. E não era ele. “Se os verdadeiros detentores da decisão estratégica foram identificados posteriormente, por que manter-se a responsabilização de quem sequer teve o poder de agir?”, questionam os advogados Bruno Jordano e Marina Mansur.

Naime, segundo os defensores, virou bode expiatório de uma estrutura muito maior — e muito mais poderosa. “A narrativa muda completamente”, dizem eles. A peça contra Bolsonaro e mais sete acusados mostra que as ordens e omissões partiam de cima, da alta cúpula do Governo Federal e da Secretaria de Segurança Pública do DF.

Mais: o coronel nem sequer participava dos grupos de mensagem onde as decisões foram tomadas — inclusive aquelas que facilitaram a invasão. Nada de “Difusão”, nada de “Grupo Perímetro”. Sem acesso aos alertas da Abin, sem informação da inteligência, e, pelo que se diz, sem poder de decisão. Mas com toda a carga de responsabilidade.

Moraes, por ora, liberou o acesso às provas para a defesa de Bolsonaro. Agora, o time de Naime quer usar esse mesmo material para reforçar que o coronel foi jogado na linha de frente de um processo onde, segundo eles, os verdadeiros comandantes ficaram de fora.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O blog procurou o Ministério da Defesa e aguardava resposta até a última atualização deste texto.

O ofício é assinado pelo presidente do TSE, Luiz Edson Fachin, e pelo vice-presidente do tribunal, Alexandre de Moraes.

“Conquanto partidos e agentes políticos tenham o direito de atuar como fiscais, a posição de avaliador da conformidade de sistemas e equipamentos não deve ser ocupada por aqueles que negam prima facie o sistema eleitoral brasileiro e circulam desinformação a seu respeito. Tais condutas, para além de sofrer reprimendas normativas, têm sido coibidas pelo TSE através de reiterados precedentes jurisprudenciais”, diz trecho do ofício.

“A elevada função de fiscalização do processo eleitoral há que ser exercida por aqueles que funcionam como terceiros capazes de gozar de confiança da Corte e da sociedade, mostrando-se publicamente imbuídos dos nobres propósitos de aperfeiçoamento do sistema eleitoral e de fortalecimento da democracia”, diz o documento divulgado pelo jornalista Valdo Cruz, do G1. O ofício, então, comunica à Defesa a exclusão do coronel:

“À vista dos fatos narrados, serve o presente ofício para comunicar a vossa excelência o descredenciamento do coronel Ricardo Sant’Anna dos trabalhos de fiscalização, a partir desta data, rogando-se a esse ministério, caso entenda necessária nova designação, que substitua o aludido militar por técnico habilitado para as funções.”

A decisão representa a colocação de mais um tijolinho da construção do mal-estar que vem numa crescente na relação entre o TSE e o Ministério da Defesa. Chamado a participar do grupo, representantes das Forças Armadas têm externado suspeitas sobre a segurança do processo eleitoral, mas sem apresentar provas que justifiquem a desconfiança. As queixas estão em linha com acusações contantes do presidente Jair Bolsonaro (PL), pré-candidato à reeleição, mas também sem apresentar provas.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni