O ato contínuo disso é que Mendonça tem usado colete à prova de bala, reforçado a segurança e, como pastor, ampliado as orações. O caso choca, mas o que ocorre em Brasília não é distante do que é vivido aqui na Paraíba, pelo promotor Octávio Paulo Neto, coordenador do Grupo de Atuação Especial Contra o Crime Organizado (Gaeco), do Ministério Público da Paraíba (MPPB).

Apuração feita pelo blog revela que Paulo Neto vem sofrendo ameaças a mais de anos, por causa da sua posição à frente do Gaeco. Ele coordenou operações ruidosas como Calvário, Xeque-Mate, Squadre e Astringere, que contrariaram muita gente poderosa. Por conta disso, ameaças têm sido direcionadas a ele, vindas por meios eletrônicos e até por recado. Em resposta, a segurança foi reforçada e os casos estão sendo apurados. Procurado pelo blog, ele evitou tratar do assunto.

Mas a causa e o efeito são bem conhecidas. Nos últimos 20 anos, o Gaeco assumiu a condução de alguns dos casos mais sensíveis e complexos do Estado, envolvendo organizações criminosas, corrupção e estruturas ilícitas sofisticadas. Como consequência natural dessa atuação, membros da instituição passaram a conviver com ameaças e pressões, fenômeno que se intensifica em momentos de maior tensão institucional e polarização política.

Esse cenário torna ainda mais evidente uma pergunta essencial: quem protege aqueles que protegem a sociedade?

Garantir a segurança de agentes públicos que enfrentam estruturas criminosas não é privilégio corporativo. É, na verdade, um investimento na própria capacidade do Estado de investigar, responsabilizar e preservar a ordem jurídica. Sem essa proteção mínima, o sistema de Justiça se fragiliza e abre espaço para que o medo substitua a lei.

Por isso, mais do que reconhecer o risco enfrentado por esses profissionais, é fundamental assegurar mecanismos institucionais de proteção, apoio e estrutura, de modo que aqueles que ainda se dispõem a travar esse combate possam fazê-lo com independência, segurança e respaldo estatal.

No fim das contas, proteger quem luta pela Justiça é proteger a própria sociedade. Sem essa garantia, o combate ao crime e à corrupção deixa de ser uma política de Estado e passa a depender apenas da coragem isolada de poucos. E um país não pode se sustentar apenas sobre a coragem de seus poucos resistentes.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Segundo a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, a operação para prender o suspeito foi realizada em duas residências da cidade pernambucana. O suspeito foi localizado em uma dessas residências e preso por ameaça, perseguição e associação criminosa praticados em ambiente virtual.

A Polícia Civil informou que, no momento da abordagem, o suspeito estava acompanhado por um outro homem e ambos foram conduzidos à delegacia, “por estarem em situação de flagrante delito”.

Durante a operação, os policiais encontraram e apreenderam um computador, por meio do qual as ameaças a Felca teriam sido feitas.

Em suas redes sociais, o secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, confirmou a prisão e disse que o homem preso também vendia material na internet com crianças e adolescentes.

“A Polícia Civil de São Paulo acaba de prender, em Pernambuco, um indivíduo que ameaçou o youtuber Felca após suas denúncias. Um belo trabalho de investigação que levou até esse criminoso que, além das ameaças, vendia material infantil nas redes”. Ele lucrava com a venda de vídeos e fotos das vítimas de estupro virtual e, por isso, passou a ameaçar Felca.

Felca passou a sofrer ameaças após ter divulgado denúncias sobre adultização e pedofilia nas redes sociais. O vídeo resultou na prisão de outro influenciador, Hytalo Santos, e de seu marido, Israel Nata Vicente. O casal está preso em São Paulo desde o dia 15 de agosto.

As prisões foram determinadas pela Justiça da Paraíba após o influenciador Felca denunciar perfis que usam crianças e adolescentes para promover a “adultização infantil”. Hytalo está sendo investigado pelo Ministério Público da Paraíba (MPPB) e pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) por exploração e exposição de menores de idade em conteúdos produzidos para as redes sociais. (Agência Brasil)

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

“Que dia para se dizer mais uma vez ao Supremo Tribunal Federal. Continuem perseguindo as pessoas. Estão no caminho certo para que, daqui a pouco tempo, este país seja uma desgraça definitiva. Alexandre de Moraes, presta atenção, o seu dia, o seu fim está próximo e nós vamos acabar com a sua vida”, disse Zé Trovão.

Leia também

Silas Malafaia é alvo de operação da Polícia Federal e tem celular apreendido

O deputado, no entanto, modulou a fala momentos depois, provavelmente por medo de responder criminalmente pelas declarações. “Quero fazer uma correção na minha fala quando citei o Moraes. Eu disse ‘destruir a sua vida’ e isso não é verdade de maneira nenhuma. Nós não estamos aqui para destruir vidas, e sim as ações erradas que ele tem tomado, então eu quero retirar a minha palavra. Nós iremos acabar com a injustiça que ele comete”, afirmou o parlamentar.

Malafaia foi abordado pelos agentes da Polícia Federal (PF) quando desembarcou no aeroporto do Galeão, no Rio de Janeiro. O líder religioso retornou ao país após participar de eventos da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, em Lisboa, capital de Portugal.

Segundo decisão de Moraes, as condutas de Malafaia, “em vínculo subjetivo” com o ex-presidente Jair Bolsonaro, “caracterizam claros e expressos atos executórios” dos crimes de coação no curso do processo e obstrução de investigação de infração penal que envolva organização criminosa.

Também nesta quarta-feira, a PF indiciou Bolsonaro e o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por coação no âmbito desta mesma investigação que atinge Malafaia. Moraes determinou no mês passado que o ex-presidente use tornozeleira eletrônica e proibiu o contato com autoridades estrangeiras e com Eduardo.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Motta ainda afirmou que a Casa não é um jardim de infância e disse que, em caso de desrespeito entre congressistas, a própria presidência reportará o caso ao Conselho de Ética para cumprimento das punições cabíveis.

A fala do presidente ocorreu após tumulto no plenário entre bolsonaristas e petistas, que levou a deputada Katarina Feitoza (PSD-SE) a encerrar a sessão. Terceira secretária e única mulher na mesa, ela estava presidindo o plenário, enquanto Motta recebia congressistas em seu gabinete.

“Eu entendo o ambiente turbulento político que o país enfrenta diante dos últimos acontecimentos, mas eu quero dizer que, se vossas excelências estão confundindo este presidente com uma pessoa paciente, com uma pessoa serena, com um presidente frouxo, vocês ainda não me conhecem”, disse.

Os deputados, que até há pouco estavam inviabilizando o debate com tumulto, aplaudiram a declaração de Motta. Ele voltou ao plenário com deputadas na mesa, aos gritos de “respeito” para Katarina.

“Segundo ponto: agressões aqui. Nós já tivemos aqui episódios tristes durante esses primeiros dois anos. O presidente Arthur Lira foi combativo, nós seremos um pouco mais. A presidência assumirá a responsabilidade. Se o parlamentar aqui desrespeitar o colega, da própria presidência vai acioná-lo no Conselho de Ética e fazer cumprir todas as medidas restritivas da Casa”, afirmou.

“Gostaria de pedir ao agronegócio, aos empresários, que deem férias aos caminhoneiros e mandem os caminhoneiros para Brasília. São só 15 dias, não vai fazer diferença. Também pedir aos CACs, atiradores que têm armas legais”, disse o homem aos manifestantes concentrados em frente ao QG do Exército.Ele se identifica como sendo de Juruena (MT). Em outro momento do vídeo, ele complementa: “Essa bandeira (do Brasil) pode até ser vermelha, mas com meu próprio sangue”. Baldin foi preso pela PF nas proximidades do acampamento, em um momento no qual se afastou do local.

As manifestações contra a posse do presidente eleito vêm ocorrendo desde o fechamento das urnas, quando parte dos eleitores do presidente Jair Bolsonaro não aceitaram o resultado das urnas. Em todo o país, grupos têm se organizado em frente aos quartéis do Exército para pedir intervenção federal e, muitas vezes, a prisão de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O alvo principal é o próprio Alexandre de Moraes, relator do inquérito das fake news e dos atos antidemocráticos.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O caso ganhou as redes sociais, com a exposição do flagrante. O deputado federal André Janones (Avante-MG) compartilhou o vídeo em que o episódio é exibido. As primeiras informações indicam que o homem é apoiador do ex-presidente Lula. Confira:

A deputada bolsonarista publicou um vídeo em seu Instagram em que afirma ter sido agredida. A deputada disse que correu atrás do homem com uma arma pois ele “evadiu”. Ela afirma ter pedido para ele esperar ela chamar a polícia e “dar flagrante”. Zambelli disse que foi também agredida verbalmente e cuspida pelo homem que ela apontou a arma. Em vídeo de quase quatro minutos, Zambelli afirma que teve seu número tornado público ontem e diz que passou a receber ameaças de morte.

— Fui agredida agora pouco. Me empurraram no chão, um homem negro. Eles usaram um negro para vir em cima de mim, eram vários — relatou a parlamentar ao lado de policias.

https://www.instagram.com/tv/CkT21uvgAg6/?utm_source=ig_web_copy_link

Um vídeo publicado pelo jornalista Guilherme Amado, do Metrópoles, no entanto, desmente a informação da deputada. Nele, o homem negro aparece cercado pela deputada e por apoiadores e não a empurra. Ela tropeça e cai sozinha antes de persegui-lo acompanhada de um segurança que chega a disparar para o alto. Confira abaixo:

Guilherme Amado no Instagram: “Um vídeo obtido pela coluna mostra que Cara Zambelli não foi empurrada pelo homem que ela depois perseguiu, armada, e acuou dentro de um…”

Com informações de O Globo

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

O tom do presidente foi assumido depois de a filha do ex-deputado, Cristhiane Brasil ter feito cobranças nas redes sociais contra o presidente Jair Bolsonaro. “Cadê o ‘ACABOU PORRA’?”, disse, em referência a ameaças passadas feitas pelo mandatário, dando a entender que adotaria medidas “fora das quatro linhas da Constituição” contra o Supremo. Entenda fora das quatro linhas como golpe de estado. Além de Moraes, responsável por mais uma prisão de Jefferson (ele tem outras no currículo), o presidente tem focado Roberto Barroso, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

A própria Cristhiane Brasil tem passagem pelo xilindró por acusações de corrupção, assim como ocorre com o pai, que foi condenado nos escândalos do Mensalão e do Petrolão. Cristhiane foi presa em setembro por supostos desvios em contratos de assistência social celebrados pela prefeitura e governo do Rio.

Neste sábado, em tom de ameaça, Bolsonaro ainda acrescentou que o povo brasileiro “não aceitará passivamente” que direitos e garantias fundamentais (art. 5ª da Constituição Federal), como o da liberdade de expressão, continuem a ser violados e punidos com prisões arbitrárias, justamente por quem deveria defenfê-los”.

Para chegar mais rápida a mensagem aos destinatários, o senador Flávio Bolsonaro (Patriota-RJ) já repassou a postagem do presidente no grupo de WhatsApp dos senadores, da qual Pacheco faz parte, minutos após ser publicada. Roberto Jefferson, presidente nacional do PTB e ex-deputado federal, foi preso na manhã de sexta-feira (13), no desdobramento das investigações sobre a atuação de uma quadrilha digital voltada a ataques contra a democracia. Moraes apontou em sua decisão indícios de mais de dez crimes.

Foram listados pelo magistrado, entre outros tipos penais, injúria, calúnia e difamação, incitação e apologia ao crime, denunciação caluniosa ou atribuir a alguém a prática de ato infracional de que o sabe inocente com finalidade eleitoral.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

Nesta segunda-feira (2), depois de um fim de semana conturbado, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou, por unanimidade, a abertura de um inquérito administrativo sobre ataques do presidente à legitimidade das eleições. O inquérito irá investigar crimes de corrupção, fraude, condutas vedadas, propaganda extemporânea, abuso de poder político e econômico na realização desses ataques. O tom dos ataques se assemelha ao ocorrido no ano passado, quando as ameaças de fechamento das instituições democráticas cresceram.

O plenário do TSE também aprovou, com votação unânime, um pedido ao Supremo Tribunal Federal (STF) que o presidente Jair Bolsonaro seja investigado no inquérito que apura a disseminação de fake news. O pedido de apuração é baseado nos constantes ataques, sem provas, feitos pelo presidente da República às urnas eletrônicas e ao sistema eleitoral do país. Bolsonaro passou os últimos dois anos e meio afirmando que houve fraudes nas eleições de 2018. Nunca apresentou provas.

As medidas foram aprovadas na sessão que marcou a retomada dos trabalhos do Tribunal Superior Eleitoral após o recesso de julho. Presidente da Corte, o ministro Luís Roberto Barroso afirmou que ameaçar a realização de eleições é uma “conduta antidemocrática”. Ao apresentar seu apoio à proposta de inquérito administrativo, o ministro Alexandre de Moraes ressaltou que “com a democracia não se brinca, não se joga”.

Os ataques ocorreram no fim de semana que antecede o retorno dos trabalhos no Congresso e no Judiciário. No Senado, o maior incômodo do governo fica por conta da CPI da Pandemia, que investiga as ações e omissões da gestão bolsonarista durante o período mais grave da pandemia. A tendência, agora, é que o clima fique mais pesado ao passo que as ameaças avancem. Será o maior teste de força das instituições democráticas desde a redemocratização. Uma derrota delas, será a derrota do país.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://abre.ai/suetoni

De acordo com o periódico, ao dar o aviso, o ministro estava acompanhado de chefes militares do Exército, da Marinha e da Aeronáutica. O discurso, ainda não negado pelo general/ministro, segue na mesma linha do empregado pelo presidente Jair Bolsonaro (sem partido). É similar também ao que ocorre em países com presença militar altamente arraigada na política, como Venezuela e Cuba, ambos espaços dedicados a ditaduras deploráveis. São locais onde os gestores trataram primeiro de abarcar as Forças Armadas para depois engolir o Congresso e o Judiciário.

O mesmo discurso atribuído a Braga Neto foi repetido por Bolsonaro no dia 8 de julho: “Ou fazemos eleições limpas no Brasil ou não temos eleições”, afirmou Bolsonaro a apoiadores, naquela data, na entrada do Palácio da Alvorada.
A portas fechadas, o presidente da Câmara, Arthur Lira, disse a um seleto grupo que via aquele momento com muita preocupação porque a situação era “gravíssima”. Diante da possibilidade de o Congresso rejeitar a proposta de emenda à Constituição que prevê o voto impresso. E essa é a tendência na Comissão Especial da Câmara.

De acordo com o Estadão, Lira considerou o recado dado por Braga Netto como uma ameaça de golpe e procurou Bolsonaro. Teve uma longa conversa com ele, no Palácio da Alvorada. De acordo com relatos obtidos pelo Estadão, o presidente da Câmara disse ao chefe do Executivo que não contasse com ele para qualquer ato de ruptura institucional. Líder do Centrão, bloco que dá sustentação ao governo no Congresso, Lira assegurou que iria com Bolsonaro até o fim, com ou sem crise política, mesmo se fosse para perder a eleição, mas não admitiria golpe.

Bolsonaro respondeu que nunca havia defendido um golpe. Afirmou, ainda, que respeitava “as quatro linhas da Constituição”, como sempre costuma dizer em público. Lira rebateu, observou que o emissário havia sido muito claro ao dar o alerta e avisou o presidente de que a Câmara não embarcaria em nada que significasse rompimento com a democracia. A ameaça também seria de conhecimento de membros do Supremo Tribunal Federal.

O fato irrefutável é que as Forças Armadas cumprem um importante papel institucional e não cabe, nele, a tarefa de tutelar a política e o Estado, nem ameaçar as instituições. O clima vivido no país, atualmente, graças à Constituição de 1988, não favorece a ascensão de regimes de força. Diferente do que ocorreu em 1964, ele teria duração curta e um risco muito grande de os principais atores pararem na cadeia.

Quer receber todas as notícias do blog através do WhatsApp? Clique no link abaixo e cadastre-se: https://chat.whatsapp.com/LjSHneKlLUKKzBM0oa0Lpd